سوريا.. لا جديد سوى استمرار المأساة

لا « شيء سوى التفاصيل الجسدية التي تعرف قساوة هجوم بغاز الأعصاب الخانق مثل الذي حدث في يوم الاثنين الماضي الرابع من أبريل في الشمال الغربي من سوريا في مدينة خان شيخون الخاضعة لقوى المعارضة». هذا ما قالته جريدة اللموند الفرنسية في افتتاحيتها التي تلت مباشرةً المجزرة الإجرامية التي نفذها طيران النظام السوري والتي راح ضحيتها أكثر من مائة قتيل وجريح وسط ذهول وسخط العالم بأسره شعوباً وحكومات.
ما أرادت «اللموند» قوله في المقدمة والتفاصيل، وما يجمع عليه أكثرية المراقبين السياسيين، بهذا الشكل أو ذاك، معناه، عبث التعويل على القوى النافذة- أو غير النافذة- في النظام الدولي القائم، إن كان ثمة نظام دولي لا يزال قائماً، لإيقاف المأساة التي يتعرض لها الشعب السوري.
ما الفرق بين ما حدث في 4 ابريل الحالي في خان شيخون وما حدث في شهر أغسطس 2013 على أطراف دمشق؟ لا شيء سوى تفاصيل أعداد الموتى والمشوهين وتوقيت الهجوم. ذاك كان مع الفجر والأخير مع الصباح الباكر. هذا الفرق البسيط في التفاصيل، غاب في ردود الفعل الدولية، حيث اقتصرت «الإدانات» أكثر على التعميم بفضل عدم وجود «خط أحمر» لدى الإدارة الأمريكية الجديدة التي أصبحت في حل من كل الخطوط الحمراء والصفراء وحتى الخضراء بفضل الإنجازات الاحتياطية من ملفات طيب الذكر جون كيري.
اليوم، ولظروف مستجدة لاستحقاقات وعود الرئيس دونالد ترامب، لا بأس مؤقتاً من استخدام سياسة كيري. الولايات المتحدة الأمريكية تبقى القوة الأولى في العالم ومشكلتها الأولى ليست مع الاتحاد الأوروبي ولا مع الحلفاء التقليديين، بل وقد لا تكون مع الصين بل مع روسيا «الخطرة» على النفوذ الأمريكي حسب تصورات القيادات النافذة في الحزب الجمهوري. هذه القيادات اليمينية المتشددة، قد تتيح مؤقتاً للرئيس حيزا من الحركة في علاقته الجدلية مع الرئيس بوتين، للتنصل مؤقتاً من التبعات المكلفة للانخراط في «المستنقع» السوري. لذلك، جاءت ردود فعل الإدارة الأمريكية حول الهجوم الكيماوي الأخير شديدة اللهجة من جهة وغامضة لدرجة وصف ما حدث «بغير المقبول». ألا يذكر ذلك، بتصريحات جون كيري؟ ثم وفي مفارقة عجيبة، أليست «إدارة الرئيس أوباما مسؤولة اليوم عن ضعف الموقف الأمريكي في سوريا» على حد تعبير الرئيس دونالد ترامب؟، وإذا كانت تلك ردود الفعل لأقوى قوة في العالم، فلماذا تتصرف روسيا بهذا القدر من التعالي في الدبلوماسية وعلى الأرض وتبرر أسباب الكارثة؟.
الإدارة الجديدة في الولايات المتحدة الأمريكية في حاجة لروسيا لأن الصين في صف روسيا لأسباب لا علاقة لها بالأيديولوجيا بقدر ما لها علاقة «بصراع الضواري» القائم على صراع الدول ذات الاقتصاد الجبار والحلقة تزداد ضيقاً بعد انهيار المنظومات «الإيديولوجية- الاقتصادية» وتسيد سياسة السوق. وفي ظل اضطراب معايير السوق وما يستدعيه هذا الاضطراب من «تفاهمات»، تعطي هذه التفاهمات الأولوية للأقوياء وهم اليوم على المستوى السياسي الولايات المتحدة وملحقاتها وروسيا وملحقاتها، وسوريا في هذا البازار مكان يمكن تحييده. وأمام هذا المشهد الغاية في التعقيد، يكون من الجرأة المؤلمة القول، إنه بدون عمل واضح أمريكي- روسي يواجه موضوع الأسد والإرهاب معاً، فستكون هناك كوارث جديدة لا تقل بشاعة عما حدث. معادلة الأوضاع في سوريا على الأرض وفي دهاليز السياسة لا تزال تقول إن من يستطيع الضغط على روسيا هو أمريكا والعكس صحيح.