كيف تمضي أوروبا دون بريطانيا؟ (2)

كم يحتاج الاتحاد الأوروبي من النكسات لإبقاء الحرية الرابعة للفرد معلَّقة إلى أجل غير مسمى؟ أعتقد أنه لن يحتاج الكثير من ذلك، ما عدا فقدان الرأسمال السياسي الذي استثمر فيه السياسيون الحاليون في هذه الفكرة. لا يزال من الممكن الإبقاء على نظام متسامح بخصوص الهجرة الداخلية. ولكن الفكرة التي تثير استياء الكثيرين من الناخبين الوسطيين وتدفعهم إلى التحالف مع المتشددين المناوئين للهجرة، هي أنهم لم يعد لهم أي قول في هذه المسألة.
يمكن، بل يجب أن تكون السياسة حول الهجرة متسامحة، ولكنها بحاجة لإعادتها إلى حظيرة الخيار السياسي الديموقراطي.
هناك فكرة شائعة في الحجة المضادة لهذه النظرة، وهي أن بريطانيا أو أية دولة أخرى ترغب في الانضمام إلى سوق موحدة للبضائع والخدمات ورأس المال دون تطبيق الحرية الرابعة، هي عملية خداع، أو هي محاولة للحصول على المنفعتين في نفس الوقت، أي أنك إذا أردت الاستفادة من عضوية الاتحاد الأوروبي، فعليك القبول بالالتزامات التي تأتي مع هذه العضوية.
وقد حقق مثل هذا التوصيف المضلل وضع الحقيقة المقبولة نوعا ما.
حين تقول بريطانيا: «يجب أن يكون مواطنونا أحرارا في الذهاب إلى حيث يريدون، ولكن مواطنيكم لا يستطيعون القدوم هنا»، أو «لا يجب أن تُفرض تعرفة جمركية على صادراتنا، ولكننا سنفرض تعرفة على صادراتكم إلينا»، فإن هذا سيكون موقفا مرفوضا. سيكون مثل هذا النوع من المطالب أمراً سخيفا. ولكن في حالة الهجرة، لم يكن مثل هذا النوع من المعاملة غير المتماثلة هو القضية. استعادة حق فرض قيود على الهجرة سيكون تعديا على حركة الهجرة من أي دولة من دول الاتحاد الأوروبي، بما في ذلك بريطانيا.
وإضافة لذلك، فإن مسألة حرية التحرك ليست هي الثمن الذي يتعين عليك أن تدفعه، باعتبارها مسالة عدالة أو منطق، في مقابل الحريات الثلاث الأخرى. حرية التحرك هي شيء جيد بحد ذاته، لكل من المهاجرين وللدول التي تستقبلهم على حد سواء. وبناءً على هذه النظرة، والتي أعتبرها صحيحة في الأساس، فإنني أرى أن الدول التي تريد فرض قيود على الهجرة، فهي بذلك تؤذي نفسها، لكنها لا تختلس فائدة غير مستحقة على حساب الآخرين.
سيبدو السماح للدول بإيذاء نفسها بهذه الطريقة، عقاباً كافياً لها. وربما تعيد هذه الدول النظر في موقفها، عندما ترى كلفة ذلك على اقتصادها.
يحب المجلس الأوروبي القول إن الحريات الاربع شيء غير قابل للتجزئة، ولكن لم يتم تفسير هذه الكلمات السحرية قط. وببساطة لا لزوم للإصرار على الحدود المفتوحة باعتبارها ثمناً لشيء لم يتم التفاوض، عليه في مقابل الحريات الأخرى. الحقيقة هي أن مثل هذا الإصرار يعتبر أمراً غبياً، إذا أخذنا بالاعتبار قوة مقاومة مثل هذه الفكرة. وحين تتمسك بهذا المبدأ حتى تحت الضغط الشديد للأحداث، مثل الأزمة الحالية للاجئين، فإنك تعمل على تعقيد الخطأ.
إن التراجع عن الحرية الرابعة لم يكن ليصلح كل الأمور المختلة في الاتحاد الأوروبي، على الأقل حتى الآن. لكن الهامش الضيق لتأييد فكرة الخروج ربما لم يكن ليتحقق. ولو تراجع الاتحاد الأوروبي الآن، فإنه بالتأكيد سيعمل على إضعاف القوى المناهضة للاتحاد والتي تتجمع الآن في أنحاء أوروبا. إذا اتخذت هذا الإجراء على وجه السرعة، فإن أستطيع حتى أن أتخيل حدوث استفتاء ثان على العضوية في اتحاد أوروبي تم إصلاحه، وسوف تصوت بريطانيا لصالح البقاء.
لكني أشعر بالقلق من أن أكثر السيناريوهات ترجيحا سيكون سيئا بالنسبة للاتحاد الأوروبي وسيئا تماما بالنسبة لبريطانيا - حيث انه سيجمع بين الشلل المحموم، والرجاء بحدوث الأفضل، والشعور بالارتياح مما يمكن العثور عليه في تفكك بريطانيا. ربما يكون المشروع الأوروبي عرضة لخطر مميت، لكن زعماء أوروبا سوف يستطيعون أن يقولوا «كل هذه الأمور هي ذنب بريطانيا، وقد حصل البريطانيون على ما كسبت أيديهم».