لا للمعايير المزدوجة في العلاقات الدولية

الحرب العالميّة الأولى والثانية ولّدت نظاماً دولياً تقوده الدول الغربية وعلى رأسها الولايات المتحدة. وأحداث العقود الماضية عززت الإيمان بهيمنة هذه الدول العسكريّة وكذلك سيطرتها الاقتصاديّة ولكن امتدّ هذا التسلّط إلى الجانب الأخلاقي، فباتت هذه الدول تملي على المجتمع الدولي ما هو الصح وما هو الخطأ من نظام سياسي أمثل وقيم مجتمعيّة، وتهاجم كل من يختلف مع موقفها (سواء سياسياً، أو اقتصادياً، أو أخلاقياً) مهاجمة شرسة، بعيدة كل البعد عما تدعوا إليه من ديموقراطية وتقبّل للاختلاف. والواقع أن معاييرهم الأخلاقية تتغيّر بحسب مصالحهم وليس لها أي علاقة بالعدالة.
فإن لم يكن عدوان إسرائيل من احتلال وتطهير عرقي المنافيان لكل معاني العدالة وأبسط معاني الإنسانية دليلاً كافياً بالنسبة لنا كعرب على وجه الخصوص وبالنسبة للمجتمع الدولي على وجه العموم، فقد جعلت الأزمة الروسية - الأوكرانية، هذه الازدواجية واضحة وضوح الشمس. بالنسبة للموقف الروسي، قامت هذه الدول بشيطنة روسيا وفرض أقسى العقوبات الاقتصادية عليها، على الرغم من أن ما فعلته روسيا لا يختلف كثيراً عما فعلته الولايات المتحدة في العراق وسورية، فقد غزت أميركا العراق بلا موافقة من مجلس الأمن تماماً مثلما فعلت روسيا. والحقيقة هي أن روسيا تستطيع تبرير غزوها لأوكرانيا (سواء كان المبرر مقبولاً أو غير مقبول) بتوسّع نفوذ الناتو إلى أن وصل هذا التوسّع لحدودها. على غرار غزو العراق التي تفصلها عن الولايات المتحدة العديد من الدول والبحار والذي كان مبنياً على كذبة باعترافهم، إلا أننا لم نر هذه الحدّة في الانتقاد وردة الفعل هذه من المجتمع الدولي. أما بالنسبة للأوكرانيين فغُمرت مواقع التواصل الاجتماعي برسائل متعاطفة مع الشعب الأوكراني ومناشدات بالدعم المادي للاجئين الأوكرانيين، في حين أن بعض دول أوروبا تطلق النار على قوارب اللاجئين العرب والأفارقة، وفي دولة أوروبية معيّنة صدر قانون يقر مصادرة أموال ومجوهرات اللاجئين في 2016، أما في 2022 قامت الدولة ذاتها باستثناء اللاجئين الأوكرانيين من هذا القانون. فما تفسير هذه الازدواجية في المواقف؟
ولكن الأهم والأجدر بالذكر هو أنّ هذه الازدواجيّة ممكّنة من مؤسسات دوليّة تعزّز من قوّة وسيطرة القوى الكبرى سواء شرقيّة كانت أم غربيّة. فكم من مرة استخدمت الولايات المتحدة حق الفيتو لرفض قرار لمجلس الأمن الدولي يدين أو يحد من جرائم إسرائيل؟ كما استخدمت روسيا مؤخراً «الفيتو» ضد قرار إدانتها لغزو أوكرانيا! وعلى الصعيد الاقتصادي، كم من القوانين الدولية تصعّب على الدول النامية تطوّرها الاقتصادي وتحرمها من الكثير من المميزات التي تمتّعت بها الدول المتقدمة في الماضي بلا رقابة؟ أما الأمر الآخر الذي يمكّن هذه الدول هو إعلام منحاز، فضلًا عن محطّات الأخبار التقليديّة المدعومة، نعيش في زمن تنتقل فيه المعلومة بأسرع وقت وإلى أكبر قدر من الناس من أي وقت مضى، كنا نظن أن هذا الأمر سيجعل بث المعلومة أكثر ديموقراطية، ولكن طريقة عمل الخوارزميّات جعل من السهل إغراق مواقع التواصل بسرديّة معيّنة. المقولة المتداولة تنص «التاريخ يكتبه المنتصرون»، ولكن في عالمنا اليوم يبدو أن المنتصر يكتب الحاضر أيضاً. فخلاصة ما تثبته هذه الدول من خلال مواقفها هو «might is right».
وبناء على هذا، أفضل فرصة لنا في النجاح والاستقلالية هي في التركيز على بناء قوّتنا الاقتصاديّة والعسكريّة، والإدراك بأن في الاتحاد قوّة. وبابنا مفتوح لكل من يريد التعاون معنا في حدود هذا الإطار.