الغرب والفتك بالسوريين

سياسة الانتظار التي يتبعها الغرب تجاه الحالة السورية، تحمل في طياتها مخاطرة مضاعفة، فمن ناحية تؤدي إلى إطالة أمد الصراع وتضمن استمرار تعفن الجرح المفتوح، ومن ناحية أخرى تساهم في زيادة تمزيق النسيج الوطني الذي بدأت مخاطره تفيض على المنطقة بكاملها.
لقد عكست مواقف الغرب في مؤتمر روما، نمطاً غريباً من الإستجابة تجاه الأزمة السورية، فقد تبين أن هذه الدول لم تستطع تطوير سياسة واقعية ودفعها باتجاه الإلتزام الفعلي حيال أزمة لم تعد إفرازاتها المدمرة خافية على أحد، كما أن مشهدية أفقها باتت واضحة لمن يبتغي القراءة الواقعية.
القرارات التي اتخذت في مؤتمر روما لأصدقاء الشعب السوري، القاضية بدعم قوى المعارضة المسلحة ببعض الوسائل القتالية «غير الفتاكة» تمثل نمطاً سياسياً انتظارياً، ليس القصد منه مساعدة الشعب السوري في تحقيق أهدافه، بقدر ما هي توافق في إطار سياق أعم يهدف إلى خلق أوراق تفاوضية في مواجهة الأطراف الأخرى الفاعلة والمؤثرة في الحدث السوري (روسيا وإيران). وهي وفق هذا الطرح تخدم إستراتيجية الغرب في عدم الإنجرار إلى مواجهة مكلفة مع الأطراف المذكورة، مع ضمان أن نوعية الأسلحة لا يمكن أن تؤثر في الأمن المستقبلي لإسرائيل.
لا يجادل أحد بأن من حق أي طرف أن يجري حساباته الدقيقة بخصوص خطواته في واقع معقد كالواقع السوري، يكتنف تطوراته، وطبيعة القوى الفاعلة فيه، لبس شديد، وتحيط به أسئلة كثيرة من نوع أفق العلاقة المستقبلية مع هذه القوى وإمكانية ضبطها، ومدى القدرة على معرفة سلوكها المستقبلي، وبالتالي تصبح مسألة الإندفاع في عمليات تسليحها وتمويلها مغامرة لا يمكن أن ترتكبها الدوائر السياسية.
لكن ما يفند هذه الإفتراضات أن ممارسة الحذر بحده الأقصى، قد أفضى إلى هذا الواقع المعقد، او هو نتيجة طبيعية له، وقد كان من الممكن عدم السماح بإيجاده وجعله معطى واقعياً، بخاصة ان كل الوقائع تشير إلى أن المسرح السوري جرى الشغل عليه بعناية فائقة وبطريقة فيها الكثير من التريث ليصبح على هذه الشاكلة.
ومن اشتغل على المسرح السوري كان يعمل وفي حساباته أن الغرب المتلهي بأزماته الإقتصادية والإجتماعية، غير معني بأزمة لا يقتل فيها أفراد من الغرب ولا تؤثر في أمن إسرائيل ولا تهدد منابع النفط وطرق تصديره، كما ان الطرف المشتغل إلتزم تماماً باشتراطات الغرب في إدارته للأزمة ولم يستخدم الأسلحة المحرمة ولا قام بمجازر تتعدى آلاف الضحايا في يوم واحد، وبناءً على هذه الأسس أكمل عبثه بالمسرح.
لكن هذه المعطيات تطرح جملة من التساؤلات التي تسلط الضوء على طبيعة التفكير السياسي الغربي في هذه المرحلة: فهل كان بالإمكان تجنب استدعاء واستحضار القوى المتطرفة في بيئة باتت مهيأة ومستنفرة لمثل هذا التطور، وهل ترك الحدث يتفاعل داخلياً إلى حدوده القصوى يضمن عدم فيضه إلى تخوم إسرائيل ومنابع النفط، ولماذا ضاق التفكير الغربي ويضيق إلى حدود تفكير أطراف محلية على رغم الضجيج عن دراسات الاستشراف المستقبلي والتخطيط البعيد المدى!؟.
ليست الأزمة الإقتصادية، على أهمية تأثيرها، السبب الوحيد في سياسة الغرب تجاه سورية، بل هو الردة على سياسات بوش والمحافظين الجدد، وبالتالي تكون الاستقالة، غير المعلنة أفضل الطرق. لكنها استقالة العقل الغربي عن المبادرة قبل كل شيء.
والمقدر اليوم أن المشهد سيتجه في سورية صوب مزيد من الخراب الذي يتحول في نهاية العام الحالي، وربما قبل ذلك، أزمةً تهدد الأمن العالمي، إن لم تفجره، وثمة من يبني معطيات هذا الاحتمال ويثمّرها.
* كاتب فلسطيني