كلام «فاضي»...!

إلى وقت قريب، كان مريض الإيدز يعيش متخفياً يعتزل العالم الخارجي لسببين، الأول الإحباط الذي يعيشه ودرء الفضيحة، والثانية لضمان عدم الضرر بالآخرين، كانت الصورة قاتمة عن الإيدز، وكان المرض بالنسبة لنا أعجوبة، ويزداد العجب إذا ما سمعنا عن سعودي أصيب به، ويصل لدرجة الدهشة والتكذيب، اليوم اختلف كل ذلك، ومع «تخلف» الطب وعجزه، بات مريض الإيدز متعايشاً، يحظى بحياته ويمارس طقوسه بعيداً من أي ضغوط، لكن على الجانب الآخر، كان هناك من أصيب بهذا المرض من دون حول منه ولا قوة، ووجد نفسه يعيش في دوامته من دون أن يكون له ذنب في هذا المرض «الفضيحة».
ولعل قصة «رهام» واحدة من القصص المؤلمة التي عشنا فصولها أخيراً، لكن لا عليكم، أعدكم خلال أسبوع أو أكثر بقليل لن تعودوا تسمعون عنها في الصحف ولا في الإعلام، فهي طفلة أصيبت بالمرض عن طريق الخطأ، وليست حقوقية أو سجينة إرهاب ليبقى اسمها خالداً، من تكون إذاً؟ باختصار «رهام» كانت الفرصة الذهبية للطعن بوزارة الصحة وللنيل من وزيرها، وأعتقد أن الهدف تحقق بامتياز.
بطبيعة الحال ما أكتبه لا يعد صك براءة للدكتور الربيعة ووزارته، إطلاقاً، فالوزارة مثقلة بإرث كبير من الفساد المتفشي في جنباتها، والرجل لا يبدو أنه تمكن من وضع يده على بواطن الخلل، فأخطأ، وأخطأ عندما خرج يبرر على التلفزيون، ومن قبل أخطأ عندما أصدر قراره بفصل مجموعة يشتبه أنها معنية بحادثة الطفلة قبل أن تستكمل التحقيقات، أو حتى قبل أن يشكل لجنة للتحقيق ليتدارك الخطأ في ما بعد، لكن بعيداً من ذلك، الواضح من قضية رهام أن الحرص على الطفلة، والبكائيات التي عج بها الإعلام التقليدي والجديد والمتهالك لم يكن هدفها «رهام»، وأكرر ذلك مرة تلو الأخرى، فمواقع التواصل التي تبحث عن جنازة لتبكي بها وجدتها فرصة للطعن بالوزارة من أعلى الهرم إلى أدناه، وظهرت حال من التشفي، لكن لا ينبغي لنا أن نتوقع من خفافيش الظلام غير المناحة تلو المناحة، فتلك باتت متلازمة تترجم الرغبة في الطعن بغض النظر عن اتجاهه. نأتي الآن للإعلام التقليدي والمتهالك، فمن أوجه الغرابة أن ذلك الإعلام عندما يستعين بصورة لموضوع أو حدث معين يقوم بتغطية ملامح الوجه حتى وإن كانت الصورة لغرض إيجابي، في موضوع «رهام» انقلبت الآية تماماً، فالصورة كانت هي الحاضر دائماً، وتم تداولها على نطاق واسع، علماً بأنها لشخص مصاب بالإيدز.
الإشكالية هنا أن صورة الطفلة حفرت في الأذهان، وقد يكتب الله لها الشفاء (بإذنه تعالى) لكن كيف ستمحى تلك الصورة من الأذهان؟ سؤالي هنا، كيف لإعلام يعتبر نفسه نزيهاً أن يقوم بالتشهير بطفلة لم يتم الجزم حتى الآن بإصابتها بالمرض ولا تزال تحت الاختبار؟
العرف السائد أن المصابين بهذا المرض، على رغم تعايشهم لا يظهرون علناً، ويتحاشون الظهور الإعلامي وإن حصل فإنهم يخفون ملامحهم، وحصل ذلك في مناسبات عدة، لكن الفرق هنا أن رهام طفلة صغيرة، وأهلها أناس بسطاء تعرضوا لهزة عنيفة لم تمكنهم من التعامل كما ينبغي، لكن الأمر الجلي والواضح والأكيد أن الإعلام تعامل مع قضية رهام بطريقة رجل الشارع البسيط الذي يبحث عما يتحدث به، ومثلما انصاعت وزارة الصحة لضغوط الشارع والإعلام الجديد وترنحت سريعاً، استسلم الإعلام التقليدي وحتى المرئي، وهو الأمر المضحك أيضاً لضغط الشارع واستعرض القضية على نمط المباسط الإلكترونية والإعلام الجديد، فتخلى عن أبسط أدبياته، سواء في الطرح أو في المعالجة، و«طار في العجة» فأوجد لنا منبراً جديداً للردح والشتم والتشفي.
الأخطاء تحدث بغض النظر عن حجمها، لكنها تحدث، وسبق أن حدثت وستحدث هنا وفي كل مكان، لكن التعاطي مع تلك الأخطاء والسعي للتقليل منها وليس القضاء عليها لأنه غير ممكن، يتطلب العقلانية في الطرح، للاستفادة منها، لا صراخ ولا نواح ولا تشفي، فعندما يتم شخصنة أي قضية يصبح لدينا «كلام فاضي»...!
srayes@alhayat.com