برامج الحوار أيضاً وأيضاً

في تبريرها لتغييب حرية الرأي، تعمد غالبية الحكومات العربية إلى أحاديث مسهبة عن تدني الوعي الديموقراطي لدى المواطنين العرب، بما ينذر بخروج أي حالة حوار عن جادة الصّواب، وانحرافها إلى نوع من الفوضى قد يهدد السلم الأهلي.
والحق أن شيئاً من ذلك الحذر مفهوم وممكن الوقوع.
ومع ذلك يصعد السؤال إلى الذّهن: هل تكفي تلك المخاوف لتبرير فكرة تغييب الحوار؟
ما يدعونا لاستذكار ذلك كلّه الحالة المزرية التي تظهر من خلالها برامج الحوار على قنواتنا الفضائية، وخصوصاً على القنوات الإخبارية الكبرى، وهي حالة تحمل – غالباً – ما يدعو المشاهد العادي للنفور، بل وما يتسبّب فعلا في تشويش ذهنه، ويدفعه للخلط بين الحوار كحالة صحيّة ومطلوبة، وبين الفوضى، خصوصاً وهو يشاهد على الشّاشة الصغيرة جدالات أقرب إلى «صراع الديوك»، وما يتخلّلها من زعيق وشتائم، بل ومقاطعات لا تنم عن أدنى درجات احترام الرأي الآخر أو احترام البرنامج ومشاهديه.
كثر من مشاهدي «برامج الحوار» باتوا بحكم التجربة وتكرارها أقرب إلى الفكرة السابقة التي تتنصّل من حريّة الرأي بذريعة مخاطر تهديد السّلم الأهلي بسبب من «قلّة وعي» المشاهدين العرب الذين يتوجّب أن يكونوا محصّنين للرأي الآخر، وقادرين على ممارسة الاختلاف من دون الاضطرار لكراهية الآخر.
هؤلاء يرون أن «برامج الحوار» على قنواتنا الفضائية لم تحقّق شيئاً بمقدار إسهامها في تبديد فكرة الديموقراطية، وربطها بالفوضى والتنابذ. وهم يدلّلون على ذلك بشواهد كثيرة شاهدوا خلالها مقدّمي تلك البرامج وهم في حالة صعبة، يفشلون غالباً في تحقيق «هدنة» ولو لدقيقة بين «المتحاورين»... هدنة يتمكنون معها من إعادة شيء من الهدوء للصّخب المشتعل على الشّاشة. إلى ذلك بات المشاهدون على تعدّد آرائهم واجتهاداتهم الفكرية يلاحظون بيسر محدودية الأسماء والاتجاهات التي تنهل منها تلك البرامج، والتي تكاد ان تقتصر على قائمة من الأسماء لا تتغيّر إلا قليلا ونادراً، وذلك يضيف للانطباعات السالفة انطباعاً آخر لا يقل سوءاً ونعني به التحديد المسبق للآراء والمواقف والأفكار التي يمكن تداولها وطرحها للنقاش الحر.
تجربة ما يقارب عقد طويل من معايشة برامجنا الحوارية تقول ذلك وتدلّل عليه، فهل تقرأ قنواتنا الفضائية هذه المخاوف وتحاول تجاوزها، أم إنها تريدها فعلا وعن سابق إصرار؟