اعدام لا يطوي صفحة الماضي ولا يؤذن بعهد عراقي جديد

لن ينتحب كُثر على مفارقة صدام حسين الحياة. وشأن صدام، لم تذرف الدموع على الديكتاتور الصربي سلوبودان ميلوسيفيتش حين رحيله مطلع هذا العام. وأرسى الديكتاتوران حكمهما على البطش وبث المخبرين في المجتمع، وشن كل منهما حرباً شعواء على دول مجاورة، وأمعنا في قمع شعبيهما. وعلى خلاف صدام، استطاع الديكتاتور الصربي الانتحار، وأوهم قضاة محكمة لاهاي الدولية بأنه توفي جراء أسباب طبيعية. ونجح صدام وميلوشيفيتش في تتفيه مثولهما أمام العدالة، وتحويل محاكمتهما الى أمر سقيم. وسيكون إعدام صدام حسين حادثة نافلة يعلن عنها بعد وقوعها ولا تثير مشاعر الغضب أو تبعث على الراحة. وكأن إعدام صدام حادثة حصلت خارج الزمان والمكان. والحق أن من يحتل العراق، شأن المجتمع الدولي إبان مثول ميلوشيفيتش أمام محكمة لاهاي الدولية، أخطأ في اعتبار محاكمة صدام والمقربين منه نسخة جديدة من محاكمة نورمبورغ محاكمة الحلفاء النازيين في 1945-1946، ومن محاكمة طوكيو مقاضاة اليابان على جرائم حرب اقترفتها خلال الحرب العالمية الثانية. فمحاكمة نورمبورغ هي حكم المنتصرين على المهزومين. وهو حكم التزم معايير العدالة وحمل المعتدين مسؤولية أعمالهم. ولكن هذه المحاكمة لم تهدف الى إرساء المصالحة الوطنية والكشف عن الحقيقة، على ما كانت المحاكمات في افريقيا الجنوبية. وعلى خلاف محاكمتي صدام وميلوشيفيتش، أسهمت محاكمة نورمبورغ في طي الالمان صفحة النازية، وفي المضي قدماً. والحق ان نقل الديكتاتور ميلوشيفيتش الى لاهاي ينم عن قلق الناتو حلف شمال الاطلسي من مشاعر الصرب القومية. فدول يوغوسلافيا السابقة لم تطو صفحة الماضي. وربما لا يقيض لهذه الدول تجاوز ماضيها ما لم تلجأ الى عدالة غير عادلة، على ما حصل في رومانيا. ففي هذا البلد أردي الرئيس نيقولاي شاوشيسكو وزوجته بالرصاص، شأن الرئيس الايطالي بينيتو موسوليني وعشيقته، بعد الانقلاب عليه في 1989.
ورغب الاميركيون في أن تكون محاكمة صدام رمز أفول النظام القديم وبزوغ عهد جديد. ولكن صدام حسين لم يكن يوماً رئيساً شعبياً. فهو سفك دماء عائلات وقبائل بكاملها. وقد يخلف إعدام صدام أثراً بالعراق بسبب افتقار المتمردين الى رموز وطنية يرفعونها علماً على قضيتهم. وقوض الديكتاتور العراقي السابق بنى المجتمع السياسية في العقود الثلاثة الماضية. ولم يحفل الرئيس الاميركي جورج بوش ورئيس الوزراء البريطاني بما أجمع عليه الخبراء، أي أن سقوط صدام لن يؤدي الى قيام حكم أفضل ولن يسهم في تماسك المجتمع العراقي. وفضل هذان الرئيسان حمل صدام محمل جد، واعتباره رمز النظام العراقي العسكري. فحسِب بلير وبوش أن الاطاحة بصدام ومحاكمته وقيام نظام جديد هو إنجاز الجيوش الغربية التاريخي. وأهمل هذان الرئيسان دراسة واقع العراق، وانشغلا بأفكار لا تمت الى الواقع بصلة. وإغفال إعداد خطة لما بعد اجتياح العراق هو خير دليل على بعد مساعي بوش من الواقع.
عن أدريان هاميلتون، "اندبندنت" البريطانية، 8/12/2006