"حزب الله" بين السؤال والإجابة

قضية تعزيز القوة الدولية على الحدود بين لبنان واسرائيل، والسعي لإصدار قرار آخر لتوسيع هذه القوة، وانشاء منطقة أمنية على الحدود، تثير مخاوف بعض اللبنانيين. فالقوة الدولية التي يجري ترتيب شكلها الجديد على نحو متسارع لن تكون، على الارجح، مجرد وجود رمزي أو سياسي، ولعل القرار الدولي المرتقب يسهم بالاجابة على بعض التساؤلات المقلقة حول هذه القوة والمطلوب منها، ومدة وجودها، وهل ستصبح قوة ردع اذا ما طلب منها ذلك، ام ستبقى للمراقبة وحفظ الامن، وهل ستستمر تحت مظلة الامم المتحدة أم سيجري تحويل خدماتها الى تحالف جديد؟ لكن رغم ما تثيره القوة الدولية الجديدة من مخاوف، وما تشكله من عبء سياسي واقتصادي على لبنان فإن هذه المخاوف لا تقارن بتلك التي يثيرها الوضع السياسي الداخلي، فلبنان اليوم يعيش حال احتقان سياسي حقيقي، ويواجه مستقبلاً غامضاً، وربما يفضي الوضع الراهن الى اعادة تشكيل التركيبة السياسية والطائفية التي اقرها اتفاق الطائف، وهذه الخطوة ان حدثت فستدخل المنطقة في وضع يصعب وصف عنفه.
منذ بداية الحديث عن نزع سلاح"حزب الله"طرحت اسئلة كثيرة حول هذا السلاح وسبب الاصرار عليه، كان ابرزها: ماذا يريد"حزب الله"من هذا السلاح؟ الجواب الجاهز كان دائماً هو: تحرير الارض. ثم تحررت الارض، لكن بقي السؤال يطرح. كان بعض المواطنين اللبنانيين يسمع الاجابة ويستمر في طرح السؤال، كأنه يبحث عن اجابة اخرى! وحين أحس"حزب الله"ان الاجابة لم تعد تشفي غليل السؤال استعان بالجغرافيا السياسية وأدخل مزارع شبعا على خط الاجابة لعلها تسهم في تأجيل البوح بالحقيقة، او تخفيف الحاح السؤال الذي ظل يطرح رغم كل الاجابات الانشائية التي صاحبت المقاومة وأسئلتها، ولم تفلح شبعا في لجم السؤال، وزادت من شهية الناس للأسئلة، حتى جاءت الحرب الاخيرة، فتوقع الحزب ان الحرب دمرت السؤال كما دمرت لبنان، فأعلن على الفور ان سلاح المقاومة ليس مطروحاً للنقاش، كأنه يقول للبنانيين: كفوا عن طرح ذلك السؤال، ليس هذا وقته. فحدث عكس ما توقع. صار السؤال يطرح بإلحاح اشد، حتى كاد السؤال هذه المرة يوحي بالاجابة التي طال انتظارها.
لا شك ان"حزب الله" لا يخجل او يخاف من الاجابة التي طال انتظارها، فهو كان ولا يزال يعمل من اجلها، لكنه لا يرى الظرف مناسباً للاعلان عنها، وان شئت فهو يعتقد ان ما تحقق له من مكاسب حتى الآن من وراء"دور المقاومة"لا يبرر طرح الاجابة، أو لا يكفي لطرحها. لكن ما هي هذه الاجابة التي تسببت حتى الآن في اصدار القرار 1559، وافشلت الحوار الوطني، وصارت سبباً في نشوب الحرب، وصدور القرار 1701، ووضع لبنان تحت الوصاية الدولية الى اجل غير مسمى؟ ما هي تلك الاجابة التي من اجلها مارس"حزب الله"كل هذا الصبر والمكابدة والكتمان؟ الاجابة باختصار تتمحور حول تغيير موقع شيعة لبنان على الخريطة السياسية، ووضعهم في صدارة المشهد، وطرح أسئلة استنكارية من نوع: لماذا لا يصبح رئيس الوزراء شيعيا؟ او لماذا لا يصبح رئيس الدولة شيعيا؟ وعلى أي اساس يأخذ الموارنة هذه الامتيازات السياسية؟ وما علاقة الامتيازات بالاقلية والأكثرية؟
الأكيد ان الاجابة التي طال انتظارها اقتربت. بل لعلي لا ابالغ اذا قلت ان هذه الحرب اعلنت عن بعض خيوطها. فللمرة الاولى يمر لبنان بحرب طاحنة ولا نرى زعيماً مسيحياً واحداً يقرر، أو يشارك في القرار مثلما اعتدنا خلال النصف الثاني من القرن الماضي. كان القرار في هذه الحرب بين الشيعة والسنّة، اما اذا اردنا ان نصف الوضع بصيغة المبالغة، فيمكن القول إن السيد حسن نصرالله لعب دور رئيس الدولة، والسيد نبيه بري لعب دور رئيس الوزراء، فقدم الشيعة، خلال هذه الحرب الاجابة على السؤال قبل الاعلان عنها، او لعل ظروف الحرب اجبرتهم على وضع اللبنانيين امام الامر الواقع.
والسؤال الان: هل يحتمل لبنان اجابة"حزب الله"على السؤال القديم الجديد؟ هل يحتمل"حزب الله"تبعات رفض بعض اللبنانيين مقايضة السلاح بالامتيازات؟ هل تتحمل المنطقة تهميش دور المسيحيين في لبنان؟