عيون وآذان

اذا كان موقف دانيال بايبس من الاسلام والمسلمين معلناً ومعروفاً، فإن أحقر الأمثلة على عنصريته موجود في تعامله مع الحرب على العراق حيث يلمح، ويكاد أحياناً يصرح، بأن أرواح العراقيين غير مهمة.
عندما نسف مقام الإمامين في سامراء في 22 شباط فبراير الماضي نشر بايبس في مجلة"فرونت بيدج"الالكترونية مقالاً عنوانه"حرب أهلية في العراق". قال فيه أن نسف المقام كارثة"إلا أنه ليس كارثة أميركية أو للتحالف". وهو أكد أن مأساة العراق"ليست مسؤولية التحالف ولا تشكل خطراً على الغرب". وعاد بايبس الى هذه الفكرة في مقابلة مع التلفزيون الاسترالي في الشهر التالي وقال انه"يختلف جذرياً مع كولن باول، وزير الخارجية الأميركي السابق، الذي قال لبوش عن العراق:"أنت كسرته، أنت تصلحه"وهذه العبارة شائعة في عمليات البيع والشراء، في المتاجر.
رأى بايبس في المجلة الالكترونية"أن تصليح العراق ليس مسؤولية التحالف أو عبئاً عليه"، ما يعني أن من حق الولايات المتحدة أن تدمر العراق، فيقتل منه ألف عراقي في الحرب أو نتيجة لها، غير أن هذا لا يجعلها مسؤولة عن نتائج أعمالها، وهو رأي الاحتلال الاسرائيلي أيضاً ورأي الاعتذاريين له.
وهو دعا في المجلة الالكترونية الى احتواء ايران وسورية، وعاد الى مقارنات ممجوجة لا يقدر عليها الا انسان مجرد من الانسانية مثله، فكما قارن البحث عن الرديكاليين بين المسلمين بالبحث عن مغتصب بين الرجال نجده هذه المرة يقارن الوضع العراقي بضرب برنامج نووي ايراني محتمل لمنع ايران من انتاج أسلحة دمار شامل. هو يقول إن احتلال العراق وتدميره وقتل عشرات الألوف من شعبه مثل ضربة على برنامج نووي لايران، وتدمير منشأة أو اثنتين.
ومع أن البرنامج التلفزيوني الاسترالي قال أن القانون الدولي يلزم المحتل قانونياً بحماية المدنيين تحت الاحتلال، فقد أصر بايبس على رأيه وقال إن قوات التحالف في العراق ليست قوات احتلال فقد أتت بدعوة من الحكومة العراقية. طبعاً هذا كذب صفيق، ففي آذار مارس 2003 كانت هناك حكومة واحدة للعراق هي حكومة صدام حسين، وهي قطعاً لم تدع الأميركيين الى احتلال العراق. واذا كانت هناك من شكوك في شرعية أي حكم عراقي فهو الحكم الذي تبع سقوط صدام حسين، لأن الاحتلال أتى بالحكومات التالية له، وكان هناك مندوب سام أميركي يتدخل في الكبيرة والصغيرة.
بايبس لم يكن دائماً ضد صدام حسين فهو في مقال مشترك مع لوري ميلروي نشرته"ذي نيو ريببلك"في 27/4/1987 دعا الى دعم العراق ضد ايران.
كان عنوان المقال"حان وقت أن تميل الولايات المتحدة نحو العراق"، وطالب بإعطاء صدام حسين مساعدة عسكرية وقال أن الجنود الايرانيين"يهددون النظام السياسي في الشرق الأوسط كله". وحذر الكاتبان من أن"سقوط نظام صدام سيزيد نفوذ ايران ويعرض إمدادات النفط للخطر ويهدد الأنظمة الموالية لأميركا، ويخل بالتوازن العربي - الاسرائيلي".
غير أن بايبس عاد في المقابلة الاسترالية ليقول إن صدام حسين مجرم مثّل خطراً على العراق والشرق الأوسط والعالم... يقصد اسرائيل.
بايبس وميلروي لم يغفلا عن أخطار عراق صدام حسين فهما قالا:"إن بغداد منتصرة قد تعمل ضد الأنظمة الموالية لأميركا في المنطقة، خصوصاً اسرائيل، وأيضاً الكويت والدول الضعيفة في الخليج الفارسي، فعراق صدام حسين له تاريخ من العداء لأميركا والعداء للصهيونية ودعم الارهاب والصداقة مع الاتحاد السوفياتي".
غير أن الكاتبين قررا في النهاية أن العراق هو حامي الوضع القائم الراهن في المنطقة.
وهكذا فمرة العراق ومرة ايران، وربما سورية، أو أي بلد عربي أو اسلامي آخر، فالمهم أن تبقى اسرائيل وحدها قوة نووية مهيمنة في المنطقة، ولا مانع أن يقتل زهرة شباب أميركا في الدفاع عن مصالحها المتوهمة، اذا لا يمكن أن نعتبر عراق صدام حسين أو ايران خطراً حقيقياً على وجود اسرائيل.
وأختتم اليوم بترشيح الرئيس بوش دانيال بايبس، المتطرف عدو السلام والاسلام، لعضوية مؤسسة السلام الأميركية، وهي هيئة مستقلة يموّلها الكونغرس هدفها"منع النزاعات الدولية وحلها، وتعزيز الاستقرار بعد النزاعات والتحول الديموقراطي، وزيادة امكانات بناء السلام".
وعارض الترشيح العجيب كثيرون من أعضاء الكونغرس الى جماعات يهودية ليبرالية ومسلمة، وفي النهاية عيّن الرئيس بوش بايبس خلال عطلة الكونغرس، فبقي فيه حتى نهاية دورة الكونغرس في كانون الثاني يناير 2005، كما فعل مع جون بولتون، السفير الأميركي لدى الأمم المتحدة، بعد ذلك.