"عسكرة الانتفاضة" في الميزان

شهدت الفترة الأخيرة موجة من المقالات والمحاضرات والكتب في الغرب، كما في الساحتين الفلسطينية والعربية تندد بما تسميه "عسكرة الانتفاضة". وقد حملتها مسؤولية كل ما أنزله الجيش الاسرائيلي من تقتيل وتدمير واعتقالات واغتيالات، وجعلتها مسؤولة عن "جنوح الرأي العام الاسرائيلي نحو اليمين"، فضلاً عن خسارة الرأي العام العالمي.
لم يلحظ الذين يذرفون "الدموع" على الشعب الفلسطيني من أجل وقف الانتفاضة والمقاومة ان هذا الشعب هو الذي أصر، ويصر، على المضي في هذا الطريق، وبشبه اجماع، كاد ان يكون مذهلاً مقارنة بوضع الشعوب التي خاضت الحروب والمواجهات ضد الاستعمار والاحتلال الاجنبي، اذ خرجت قطاعات واسعة من صفوفها لتشكل جيوشاً ضد الثورة أو حركات التحرير. وعرفت ب"الثورة المضادة".
لكن الشعب الفلسطيني وبغالبية ساحقة فجر الانتفاضة في 28/9/2000. وراح يصعدها ويطورها ويعطيها الزخم وطول النفس، وأخذ يمد فصائلها بالدعم المعنوي والتأييد، ويرفدها بالشباب الاستشهادي، بل وبالفتيات الاستشهاديات، وراح يبدي صبراً عظيماً في مواجهة السياسات الاسرائيلية الوحشية التي طبقت وتطبق بحقه.
وهنا، يتبادر الى الذهن، في وصف حال المتباكين على الشعب الفلسطيني، بيت من "العتابا" الشعبية يقول: "زحلقْ حبيبي ع البلاط وقعت أنا".
ومن ثم إذا كان هنالك من نقد فليبدأ بنقد الشعب كله. وغالبيته العظمى، اذ لولاه لنفدت جعبة "حماس" و"الجهاد" و"فتح" و"الشعبية" و"الديموقراطية" وباقي الفصائل منذ زمن بعيد بسبب الاستنزاف والنزيف المستمرين للكوادر والعناصر والقيادات.
فكلما وقع استشهاد أو سقط جرحى تدفقت أفواج جديدة للتعويض من صفوف الشعب. ويكفي تدليلاً على ذلك ان الفصائل الفلسطينية المسلحة وغير المسلحة من خلال تجربتها التاريخية منذ عام 1965، وقبلها تجربة ثورات فلسطين قبل 1948، كما الفترة بينهما، كانت تنحت في الصخر لتدعم صفوفها بالكوادر عندما يكون الشعب في حال همود، أو انتظار أو متجنباً للمواجهة، وكانت تعجز عن استيعاب الكوادر وطالبي الاستشهاد حين يكون الشعب في حال غليان وقرر خوض المعركة ودعمها ورفدها بأفضل ابنائه وأشجعهم.
ولهذا فإن التنديد بما سموه "عسكرة الانتفاضة"، اي كل أشكال المواجهة، مجتمعة ومتناسقة، يراد منه الضغط على القيادات الفلسطينية، بعامة، للتوقف في نصف الطريق أو في ثلثه الأخير المتجه الى لحظة اقرار القيادات الاسرائيلية وناخبيها بفشل "الحل العسكري" وهو أول القطر بالتراجع والبحث عن مخرج بأي سبيل. وبكلمة، يراد ان تخذل القيادات الفلسطينية شعبها وتحرمه من جني ثمرة تضحياته.
الحجة الثانية التي تثار في نقد "عسكرة الانتفاضة" هي تحميلها وزر ميل الناخب الاسرائيلي الى "اليمين".
وقد كان دائماً في "اليمين"، أو الأصح في التطرف الذي مثله حزب العمل منذ الولادة. ثم ان هؤلاء لا يتذكرون ان انتخاب ليكود وتداوله على السلطة بدأ منذ أواسط سبعينات القرن الماضي. وان الاتجاه لانتخاب الأكثر تطرفاً حدث والعملية "السلمية" في أوجها عندما فُضل نتانياهو وليكود على حزب العمل وبيريز في 1996. ولا يتذكرون ان باراك أطاح بمنافسيه في حزب العمل كما بنتانياهو لأنه بدا اشد شكيمة وتطرفاً. وما انتخاب شارون، الأقل تطرفاً من نتانياهو، واطاحته بباراك موضوع حجة "الاتجاه نحو اليمين" لم يخرج عن اللعبة الانتخابية التي تبودلت فيها الأدوار بين العمل وليكود منذ النصف الثاني من السبعينات. ثم يأتي التحالف بين ليكود والعمل شارون - اليعيزر - بيريز ليسقط تلك الحجة بالضربة القاضية.
فالناخب الاسرائيلي حين يختار بنسبة متقاربة بين ليكود والعمل سواء كان في ظل التهدئة وعملية التسوية أم في مرحلة الانتفاضة والمواجهات، انما يختار الأشد وطأة على الفلسطينيين ويفشل الذي ابدى عجزاً. ولا ينبغي لأحد ان ينسى ان رابين نفسه عندما انتخب قبل اتفاق اوسلو جاء على رصيده بتكسير عظام أطفال الانتفاضة السابقة. الأمر الذي يوجب، في نهاية المطاف، التخلص من النظرة السطحية التي تبالغ بما يحدث من تقلب في اتجاه رأي عام حصر خياراته حتى الآن بين ليكود والعمل. ولولا ان ثمة غرضاً في نفس يعقوب لما اثيرت حجة انتخاب شارون وليكود، وما هو الا اختيار بين متطرفين يختلفان في التصريحات وليس في الممارسة. وتشهد على ذلك حكومة الائتلاف التي عمرت طويلاً في الحرب على الشعب الفلسطيني.
وتأتي الحجة الثالثة التي تدعي خسارة الفلسطينيين للرأي العام العالمي بسبب "عسكرة الانتفاضة" وخصوصاً "العمليات الاستشهادية"، وهنا نواجه بفرضية يستخدمونها كمسلمة تكذبها وقائع السنتين الأخيرتين. فمن جهة ثمة خلط مخل ان يُقصد بالرأي العام المواقف الرسمية للدول الغربية، ويستبعد الاستقصاء في الرأي العام المتمثل بالطلبة والناس العاديين والتظاهرات وما يدور همساً ولا يخرج الى العلن. ولكن حتى من جهة المواقف الرسمية فيمكن ان تسجل اختراقات عدة في مصلحة الموقف الفلسطيني، وكذلك بالنسبة الى الاعلام الغربي المنحاز صهيونياً، وإلا ففي أي اطار يضع حديث بوش والقادة الغربيين عموماً عن "حل الدولتين" وقد خرج في ظل الانتفاضة - المقاومة، صمود الشعب الفلسطيني - فشل الحل العسكري الاسرائيلي. والأغرب انهم هم من صفقوا له، متناقضين مع أنفسهم، فيما استقبله الشعب الفلسطيني بالابتسامة الباهتة وهو مصمم على هدف دحر الاحتلال.
أما اذا جئت الى نبض الشارع الغربي عموماً، خصوصاً في أوروبا فستجد ان الميلان في مصلحة الشعب الفلسطيني صاحب "الانتفاضة المعسكرة"، وفي ادانة وحشية الجيش الاسرائيلي. ووصل التأثير الايجابي في الرأي العام المذكور الى حد يكشفه ذلك القلق الذي تبديه المنظمات الصهيونية الأوروبية مما تسميه تنامي ظاهرة "العداء للسامية"، وهي تعلم انها ليست كذلك وانما هي ظاهرة تعاطف مع الشعب الفلسطيني واستنكار للسياسات الاسرائيلية، وليسأل من يريد ان يتأكد من نبض الطلبة والطالبات واهاليهم لتسقط موضوعة خسارة الرأي العام من جانب الشعب الفلسطيني.
وأخيراً وليس آخراً، فإن التظاهرات التي عرفتها عواصم الغرب ضد العولمة قبل الانتفاضة "المعسكرة" لم يظهر فيها شعار واحد يذكر فلسطين ويندد بالدولة العبرية، فيما راحت تعج اليوم بالرموز الفلسطينية وشعارات دعم الانتفاضة والتنديد بأميركا وانحيازها للدولة العبرية، ولهذا يخطئ من يظن ان الرأي العام العالمي، وفي الغرب نفسه، لا يرى ما تفعله "اف - 16" و"أباتشي" والجرافات ودبابة "ميركافا"، أو لا يعي في ظل المواجهات من الظالم ومن المظلوم، أو من المعتدي ومن المعتدى عليه، وذلك على عكس من فقدوا التماس مع الوقائع كيفما قالوا.
هذا من دون تناول تأثير السنتين الماضيتين في الرأي العام العربي والاسلامي والعالم الثالث، وقد اسقطوه من حسابهم وزناً وتأثيراً، كما من دون الحديث عما حلّ بالدولة العبرية حكومات وجيشاً وأحزاباً وأفراداً ومجتمعاً واقتصاداً ومعنويات، وكله يدخل في السالب كما أخذ يعبر عنه في الصحافة العبرية.