استياء في أوروبا

منذ مجيء ارييل شارون الى رئاسة الوزراء الاسرائيلية تجنبت أوروبا عموماً ان تسايره في نهجه وخططه. في الاسبوعين الأخيرين انزلق الموقف الأوروبي الى المنطق الشاروني الدموي، عبر تبني المصطلحات الاميركية المتطرفة، والأخطر عبر تبني الخط الاميركي الحائر بين "وقف العنف" و"استئناف التفاوض"، أو بين مواقف استعراضية اعلامية كالتي أعلنها كولن باول تحت عنوان "الرؤية" وبين اللاموقف واللامبادرة واللامبالاة بملف الشرق الأوسط، وهو ما تبناه صقور الادارة الاميركية من نائب الرئيس تشيني الى وزير الدفاع رامسفيلد ونائبه ولفوفيتز الى مستشارة الأمن القومي كوندوليزا رايس الذين استوحوا "رؤيتهم" من رؤية شارون مباشرة. فالأخير لا يتمنى وقف العنف الا في حال واحدة يكون الاستسلام الفلسطيني واضحاً فيها، ولا يريد استئناف التفاوض قبل ان ينتهي من الاجهاز على البنية التي أسسها "سلام أوسلو"، ولذلك فإن أي مخرج للأزمة يبقي ياسر عرفات على رأس السلطة هو مرفوض عند شارون وعند صقور الادارة الاميركية.
أوروبا لا تبدو مستعدة للسير بمثل هذا الخط التخريبي، لكنها لا تبدو ايضاً واعية تماماً خطورة ما يحصل. فهي لا تربط معالجة الأزمة الفلسطينية بتطورات الحرب على الارهاب، الا ان شارون تمكن من استدراج واشنطن الى مثل هذا الربط، متأبطاً عمليات "حماس" وكأنه هو نفسه لم يرتكب ما هو أفظع من الارهاب ضد المدنيين الفلسطينيين. ولأن أوروبا انزلقت الى لعبة شارون على الرغم منها، فقد وجدت الولايات المتحدة ان اللحظة مناسبة لإصدار الأمر الى الحلفاء الأوروبيين بأن يقاطعوا الرئيس الفلسطيني وسلطته. لكن الخطوة كانت خاطئة، بدليل انها أثارت امتعاضاً كبيراً في العواصم الأوروبية كافة.
هناك فارق كبير بين الضغط على عرفات وبين تعجيزه، وبين مطالبته بأن يبرهن على قدرته على القيادة وضبط الأوضاع الفلسطينية - كما تفعل واشنطن - وبين استسهال اهانته مع التلويح بسحب الاعتراف به. فأوروبا لا تحبذ اللعب بالوقائع، ولا ترغب في ممارسة الانحياز على الطريقة الاميركية، حتى لو كانت متعاطفة مع طموحات اسرائيل للمحافظة على أمنها. هناك حلقة مهمة ناقصة في المنهج الاميركي - الاسرائيلي، فلا شيء واضحاً ابداً بالنسبة الى "ما بعد وقف العنف"، لذلك يبدو الرهان الاميركي - الاسرائيلي على استمرار العنف وكأنه خيار وحيد. واذ أمعن هذا الثنائي أخيراً في هز سلطة عرفات شخصياً فقد أصبح واضحاً ان "الرؤية" الاميركية - الاسرائيلية تتصور المفاوضات لاحقاً - اذا قدّر لها ان تحصل - من دون الزعيم الفلسطيني.
مثلما ارتضت واشنطن ان تجاري شارون في أهدافه، وأهمها الاجهاز على "عملية السلام" بصيغة مدريد - أوسلو، فإنها ارتضت ايضاً خداع الاطراف الاخرى، العرب والاتحاد الأوروبي والامم المتحدة، لمنعها من إزعاج شارون وعصابته في انجاز ما خططا له. فالثنائي الاميركي - الاسرائيلي أغلق الباب أمام أي مساهمة في حلحلة الأزمة، وبدا ما يسمى "الصيغة الرباعية" كذبة كبيرة، بدليل ان الدور الأوروبي ودور الامم المتحدة وكذلك الدور العربي تلاشت ولم يعد لها أي تأثير ملموس. فاسرائيل حسمت الأمر عندما فرضت ان لا يكون هناك دور إلا للولايات المتحدة، وهذه لا تريد ان تتدخل حتى الآن، وبالتالي فهي تترك لشارون معالجة الأزمة بطريقته.
عندما ألقى باول خطاب "الرؤية" لفت أحد مساعديه البارزين الى ان الولايات المتحدة خطت احدى أهم خطواتها الديبلوماسية، اذ دعت الى انتهاء "الاحتلال" الاسرائيلي وتحدثت عن "دولة فلسطينية" في نهاية المفاوضات. لكنها تعتمد حالياً على دولة الاحتلال لمعالجة الأزمة، بل تتطرف في تأييد مجرم حرب وارهابي مثل شارون فيما هي تخوض حرباً ضد الارهاب. من شأن الادارة الاميركية ان تبرهن بدورها ان المواقف الرؤيوية التي أعلنتها كانت استراتيجية لا مجرد فقاعات كلامية في انتظار ان تنتهي الحرب في افغانستان.