ذاكرة القرن العشرين - 6 تشرين الثاني 1956 : مصر والمجر : الرابح الأكبر ايزنهاور

بالنسبة الى المحللين السياسيين الذين عكفوا على التحدث عما جرى في الأيام نفسها من خريف العام 1956، في بودابست المجر من ناحية، ومصر من ناحية ثانية، كان الاتحاد السوفياتي هو المستفيد الأول من الحدثين، وان كانت الولايات المتحدة هي التي سوف تستفيد اكثر على المدى الطويل. اما الخاسران الكبيران فكانا بريطانيا وفرنسا، بالنسبة إلى ما حدث في مصر، بينما كان الخاسر الأساسي، بالنسبة الى ما حدث في المجر، هو الشعب المجري نفسه.
بشكل عام، اذن، لم يكن ثمة مفر من ربط الاحداث ببعضها، وليس فقط بسبب التجاور الزمني فيما بينها، بل لأنها، وبشكل متكامل، فتحت الآفاق امام عصور جديدة. فمن ناحية، انهت احداث مصر "حملة السويس" بالنسبة الى الغرب، و"العدوان الثلاثي" بالنسبة الى العرب الاستعمار القديم الذي كانت تمثله بريطانيا وفرنسا، بينما انهت احداث المجر، فترة التهاون الايديولوجي والفكري التي ارتبطت بمرحلة ما بعد ستالين. وبدلاً من تعقد قوى النفوذ وتشابكها، استقر الأمر منذ ذلك الحين على قوتين عظميين.
هنا، لا بد ان نبدأ بالكيفية التي قفزت بها القيادة السوفياتية على تلك الاحداث لكي تنقذ ماء وجهها في وقت كان فيه تدخلها في بودابست اقلق الكثيرين في العالم وخيّب املهم. اذ ما ان ظهرت خلفيات "حملة السويس" الكريهة وظهر التواطؤ المسبق بين تل ابيب وباريس ولندن، واعلنت واشنطن موقفا مناقضا مع مواقف هذه الأطراف المعتدية، حتى وجد الزعيم السوفياتي بولغانين، رئيس الحكومة، يكتب الى نظيره الفرنسي غي موليه قائلاً: "ترى في اية وضعية يمكن لفرنسا ان تجد نفسها ان هي هوجمت من قبل بلد يمتلك ادوات الدمار الشامل الرهيب والعصري؟" بينما كتب الى انطوني ايدن، رئيس الحكومة البريطانية قائلاً: "إن هناك بلداناً لا تحتاج لأن ترسل قوات بحرية او جوية الى سواحل بريطانيا العظمى، لكنها قادرة على ان تستخدم اسلحة اخرى، كالصواريخ مثلاً".
كان كلام بولغانين واضحاً كل الوضوح، كان انذاراً حاداً بالطبع. وهذه الرسالة الواضحة بعث بها بولغانين. على ذلك الشكل المزدوج، الى نظيريه الفرنسي والبريطاني يوم 5 تشرين الثاني نوفمبر 1956، في اليوم نفسه الذي ابلغ فيه الهيئات العالمية بأن على بريطانيا وفرنسا واسرائيل ان توقف عدوانها على مصر فوراً. والملفت هنا، ان البلدان الثلاثة انصاعت الى الانذار وأوقفت الهجوم في اليوم التالي، لتبدأ المداولات السياسية.
ومن الجدير بالذكر هنا هو ان واشنطن وقفت الى جانب موسكو، في تلك القضية، هي التي كانت منذ زمن بعيد تسعى الى انهاء الكولونياليتين البريطانية والفرنسية ووجدت الفرصة سانحة، الآن، لذلك. ولئن كان من غير المنطقي في هذا المجال القول بأن موسكو لم تكن جادة في الانذار الذي وجهه رئيس حكومتها الى الدول المعتدية، فانه يمكن التوقف ايضاً، وخاصة، عند بعد أساسي لهذا كله: ففي الوقت الذي كان فيه بولغانين يهدد بوقف العدوان بالقوة ان لم يتوقف فوراً، كانت القوات السوفياتية تجهز على كل ما تبقى من انتفاضة المجر، وتقضي على آخر المقاومين في بودابست… وبشكل غفل عنه العالم الذي كان منهمكاً في تتبع اخبار العدوان الثلاثي، وفي الارتجاف امام احتمال ألا تنصاع العواصم المعتدية على مصر، امام الانذار فيؤدي ذلك الى نشوب حرب عالمية جديدة. والغريب ان الأمرين حدثا في اليوم نفسه: يوم 6 تشرين الثاني نوفمبر من ذلك العام، أي اليوم الذي شهد توقف العدوان على مصر مهزوماً، وتوقف العمليات السوفياتية في بودابست بعد ان حققت اغراضها، ولجأ ايمري ناجي الى السفارة اليوغوسلافية، لكن القوات السوفياتية تمكنت من القاء القبض عليه.
وهكذا حققت موسكو، في اليوم نفسه انتصارين حقيقيين. ولكن المؤرخين سيقولون ان المنتصر الأكبر في الحالتين كان واشنطن، ورئيسها ايزنهاور، الذي اذ اكتفى بدور المراقب الفطن في الحالتين، سيتمكن قريباً من جعل بلده الولايات المتحدة، بديلاً لبريطانيا وفرنسا في كل مكان، كما انه سيحول انتصار موسكو في المجر، هزيمة سياسية لها. وانطلاقاً من هنا، راحت الحرب الباردة تتخذ سمات مختلفة عن ذي قبل. وصارت للعالم كله صورة جديدة سوف تتضح تدريجياً الصورة: ايزنهاور، المنتصر دون اي جهد.