سنتان سيئتان لأوباما

مرّت على الرئيس أوباما سنتان سيئتان في الشرق الأوسط مما يعني أنّ أصدقاء أميركا وحلفاءها عرفوا بدورهم ولسوء الحظ سنتين سيئتين. وتشير التوقعات إلى أنّ السنتين المقبلتين ستكونان سيئتين على غرار اللتين سبقتهما أو أكثر سوءاً ربما. وتكبّدت الولايات المتحدة ثمناً باهظاً جرّاء انعدام خبرة أوباما وسذاجته وانعدام كفاءته الاستراتيجية في مجموعة المشاكل التي تواجهها المنطقة. فإليكم نظرة عن بعض المسائل الأساسية.
1. تراجعت العلاقات بين إسرائيل والفلسطينيين إلى مستوى متدنٍ خلال سنتين وذلك بسبب إخفاق جهود أوباما الواضح في ممارسة الضغوطات على إسرائيل لحملها على تقديم تنازلات جوهرية. ومن خلال محاولته إجبار إسرائيل على الامتثال للشرط المسبق الذي طرحه محمود عباس لاستئناف المفاوضات ألا وهو وقف بناء المستوطنات الإسرائيلية في الضفة الغربية وإخفاقه في تحقيق ذلك، تسبّب أوباما ببروز أسوأ العوالم على الإطلاق. فقد أخفق في استمالة إسرائيل إلا أنه قوّض سلطة عباس من خلال رفع التوقعات ومن ثمّ الإخفاق في تحقيق الأهداف التي وضعها.
بالتالي، لا تحظى السلطة الفلسطينية بسلطة وبشرعية جرّاء الانتخابات الحرة والنزيهة ولا أمل لديها سوى مبادرة عقيمة تقوم بها الأمم المتحدة لإعلان «قيام دولة» فلسطينية. فأنا أتمنى لها حظاً موفقاً في ذلك. يعمل أوباما في بيئة معقّدة ومضطربة وخطرة وقد جعلها أكثر سوءاً. ولو أنه لم يقم بأي شيء واكتفى باعتماد سياسة الإهمال الحميد، لتمّ إحراز تقدّم بين السلطة الفلسطينية وحكومة نتانياهو. ولسخرية القدر، يفرض تطرّف حركة «حماس» وروابطها بجماعة «الإخوان المسلمون» والمجموعات المتشددة الأخرى خطر زعزعة الاستقرار في الأراضي العربية أكثر منه في إسرائيل.
2. وعلى خطّ موازٍ، ساهم أوباما في جعل التهديد الذي تفرضه أسلحة إيران النووية أكثر خطورة. فدفع اعتقاده الساذج بإمكان إقناع طهران بعدم المضي قدماً في برنامجها النووي الولايات المتحدة وأصدقاءها في المنطقة، الإسرائيليين والعرب على حدّ سواء، إلى إضاعة وقت وفرص ثمينة.
وخلال السنتين الماضيتين، استمرت إيران في إحراز تقدم باتجاه هدفها الذي وضعته نصب عينيها على مدى عشرين سنة والقاضي بحيازة أسلحة نووية مع العلم أنها لم تتأثر كثيراً بالعقوبات الاقتصادية التي فُرضت عليها جرّاء ذلك.
ويبدو أن موقف إدارة أوباما البديل يقضي باحتواء إيران نووية وردعها تماماً كما تعاملت مع الخطر النووي الذي فرضه الاتحاد السوفياتي خلال الحرب الباردة. إلا أنّ هذا الاعتقاد خاطئ بما أن زعماء إيران المتشددين لا ينظرون إلى الحياة البشرية بالطريقة نفسها التي كان ينظر إليها الملحدون في موسكو. فضلاً عن ذلك، حتى لو نجحنا في ردع إيران فلن يقف الخطر النووي عند هذا الحد لا سيما أنّ المملكة العربية السعودية ومصر وتركيا وبلدان أخرى ستسعى حتماً إلى حيازة الأسلحة النووية حين تحظى بها إيران. قد تحظى بالتالي عشرات البلدان في الشرق الأوسط بترسانات نووية، ما يعدّ وصفة لاندلاع معركة نووية في المنطقة.
3. فضلاً عن ذلك، لم تبذل إدارة أوباما أيّ جهد من أجل الحدّ من دعم إيران للإرهاب في المنطقة وفي أنحاء أخرى وذلك للأسباب نفسها. ويبدو أنّ الرئيس لا ينوي انتقاد الزعماء الإيرانيين خشية من أن يتمّ اعتباره معادٍ للمسلمين. ويعتبر هذا الأمر مستغرباً بما أنّ أبرز نقّاد إيران موجودون في بلدان إسلامية مجاورة. ولإزالة الشكوك حول هذا الموضوع، يجب قراءة البرقيات التابعة لوزارة الخارجية التي نشرها موقع «ويكيليكس».
دفع جمود أوباما إيران إلى إعادة تسليح «حزب الله» في لبنان بالكامل وتزويده بالذخائر والاستمرار في تسليح حركة «حماس» في قطاع غزة وتمويلها. كما تساعد إيران الإرهابيين في العراق وأفغانستان الذين يسعون إلى قتل الأميركيين فيما يبدو أنّ إدارة أوباما لا تحرّك ساكناً. وقريباً سيبدأ مدعي عام المحكمة الدولية في اغتيال الحريري بإصدار القرارات الاتهامية ضد الأشخاص الذين اغتالوا رئيس الوزراء اللبناني الأسبق، وبات شبه مؤكد ذكر أسماء مسؤولين سوريين بارزين وآخرين تابعين ل «حزب الله». وقد تؤدي هذه القرارات الاتهامية إلى تجدّد حرب عام 2006 بين إسرائيل و «حزب الله» ومن المحتمل أن تشارك فيها سورية هذه المرة. إلا أنّ الرئيس أوباما يبدو غائباً دون إجازة عن هذا الموضوع.
4. أما في ما يتعلق بالعراق وأفغانستان، فتبدو إدارة أوباما عازمة على سحب القوات الأميركية والتحالف وفق جدول زمني محدّد. ومن خلال إنكار الأوضاع الاستراتيجية الحالية، قد تؤدي هذه الانسحابات إلى زعزعة الاستقرار في كلا البلدين، الأمر الذي من شأنه تعزيز تأثير إيران وإمكان أن تستعيد حركة «طالبان» وتنظيم «القاعدة» سلطتهما في أفغانستان وتفرضان خطراً على الحكومة الديموقراطية في باكستان. وفي حال وقعت باكستان ومخزون أسلحتها النووية في يد المتطرفين، فسيزداد خطر الإرهاب النووي في الشرق الأوسط وفي أنحاء العالم.
يتعيّن على الأشخاص في الشرق الأوسط الذين أملوا في انتخاب أوباما وفي انتهاء «العجرفة» و «الإمبريالية» الأميركية، إعادة النظر في ذلك الآن. وقد يكتشفوا أنّ ما يثير الاستفزاز فعلياً في العالم ليس السلطة الأميركية بل الضعف الأميركي. إذ يساهم الضعف في تقوية خصومنا ويحبط عزيمة أصدقائنا وذلك ضد مصلحتنا الجماعية. وفي هذا الإطار، يُعتبر أوباما أحد أكثر الرؤساء استفزازية في التاريخ الأميركي.
* سفير الولايات المتحدة السابق لدى الأمم المتحدة. هو كبير الباحثين في «معهد المشروع الأميركي» ومؤلف كتاب بعنوان «الاستسلام ليس خياراً: الدفاع عن أميركا في الأمم المتحدة».