معركة اليونسكو (2-2)

خرج الأخ معالي الدكتور غازي عبدالرحمن القصيبي من تجربته التي لم يفز فيها كمرشح عربي لمنصب الامين العام لمنظمة الأمم المتحدة للتربية والثقافة والعلوم (اليونسكو) عام (1419-1999م) بدرسين في مقاله المنشور في جريدة الحياة، العدد: (16977) يوم الاحد: 8 شوال 1430ه، الموافق: 27 سبتمبر (ايلول) 2009م، وهما:
الدرس الاول: ان تحمي (الدول) مصالحها الوطنية (الضيقة)، واذا ما ألقت بها هذه (المصالح) في اتجاه معين، فسوف تتبعه وتذهب كل الوعود المعسولة ادراج الرياح!
واضاف: خلال حملتي الانتخابية تلقينا وعودا قاطعة من زعماء اشتهروا بالشرف واحترام الكلمة، إلا ان هذه (الوعود) تبخرت في الهواء!
واما الدرس الثاني، فيعني - في نظر الكاتب - بصراحة ان كل مرشح جديد هو في الحقيقة خصم جديد (لا مجرد تنافس) بخاصة اذا كان ينتمي الى قارة المرشح العربي او يطمح في الحصول على اصوات الدول ذاتها.
واضاف: ان (النجاح) في وأد الترشيح جديد كثيراً ما يكون اجدى من البحث من اصوات من هنا وهناك!
واشار الكاتب الى انه من المشكوك فيه ان تصوت (الدول) الغربية والمستغربة لمصلحة مرشح لا يجيء من صميم (الليبرالية الاوروبية) وبهذا لن يكون هناك منافس للسيدة النمسوية (كنت على خطأ شبه مطبعي تبين انها السيدة البلغارية على اصوات الغرب، وسع معانيه!
والواقع يؤكد ما ذهب اليه الكاتب - جملة وتفصيلا - وكان من ضمن المتقدمين للترشيح لمنصب الامين العام لليونسكو سيدتان، الاولى: من النمسا التي كانت الاوفر حظا بالفوز، والاخرى من بلغاريا التي حظيت بالفوز بمنصب الامين العام لمنظمة (اليونسكو) المدعومة من الدوائر اليهودية في الغرب.
كما ان ما اشار اليه الكاتب بالمطالبة ان يحظى المرشح العربي باصوات (المجموعة الافريقية) قبل الدخول في الحملة الانتخابية لليونسكو غير دقيق لان المرشح العربي قد حظي بالفعل باصوات المجموعة الافريقية، وأصبح مرشح مصر المرشح الوحيد للعرب والمسلمين وللافارقة لذلك حصل - بكل سهولة ويسر - على (22) صوتاً من اصل (58) صوتاً.
وما تبقى من المقال لا داعي للتعليق عليه الآن لانه يحتاج الى بعض الوقت، والى حيز اكبر مما هو مخصص لكاتب هذه السطور.
ومن المناسب ان اذكر في هذا المقام بإيجاز شديد ان (المرشح) في اي انتخابات في اية منظمة دولية (عالمية) يفتقر الى فهم قواعد الانتخابات فهماً جيداً، ومعرفة اسرار اللعبة، فالمرشح العربي يقابله مرشح غربي، ومقابل المسلم مرشح مسيحي، ومقابل المسيحي مرشح يهودي، ومقابل المرشح الافريقي مرشح (آسيوي) ومقابل المرشح الامريكي مرشح اوروبي.
ثم تأتي موازين القوى في اللعبة الانتخابية في أي منظمة دولية: هل يعادل قوة العرب والمسلمين والافارقة قوة الغرب: الاوروبي الامريكي حول العالم؟ هل يملك العرب النفوذ الغربي نفسه؟
وهل العرب لديهم قواعد عسكرية أو جيوش منتشرة في انحاء العالم تعادل القواعد والجيوش الغربية بشقيها الاوروبي والامريكي؟!
وهل العرب يملكون (معونات) اقتصادية (عينية) تصرف على شعوب تحتاج ان تأكل لا معونات (مالية) تذهب الى جيوب رؤساء وحكومات الدول والبطانة التي تستحوذ على المناصب والممتلكات والاراضي واسواق المال والاسهم والعقارات أو إلى جيوب (الحرامية) من كبار موظفي المنظمات الدولية الذين يغطون على سرقاتهم بطرق غاية في السرية والدهاء والمكر؟
ولا يكفي اطلاقاً أن يجري رئيس الدولة اتصالات، وعقد لقاءات واستقبال رؤساء دول أو حكومات من اجل تأمين اصوات الدول الاعضاء في المجالس التنفيذية لاية منظمة دولية او استخدام ثقله وعلاقاته وتأثيره ومكانته لمساندة المرشح (المنتخب) أو تتبنى وزارة الخارجية ملف الترشيح!
هل نستفيد - نحن العرب - من هذه التجربة انتخاب مرشح عربي في أية هيئة او منظمة او وكالة دولية متخصصة، ونتذكر دائماً قول الله تعالى في محكم التنزيل: "ولن ترضى عنك اليهود ولا النصارى حتى تتبع ملتهم، قل إن هدى الله هو الهدى، ولئن اتبعت اهواءهم بعد الذي جاءك من العلم ما لك من الله من ولي ولا نصير"
صدق الله العظيم
هامش:
الآية: (120) سورة البقرة