ردود

• الأخ عدنان: قلت بأن الكفالة أولها شهامة فكيف تتحول في الأخير إلى ندامة وتسأل عن ما إذا كان من الممكن مراعاة حسن النية فيصبح من حق الكفيل سحب كفالته في أي وقت حتى لا يكون وأسرته ضحايا، عليه أود أن أوضح لك بحسب النظام أنه بقبول الكفيل الغرمي لكفالة المدين يعتبر مسؤولا عن سداد الدين الذي كفل المدين في أدائه وأن الكفالة ملزمة وهو لا يستطيع التحلل منها بغير رضا الدائن.
• د. العنود: في ما يخص مطالباتك الإدارية والمالية على المستشفى الأهلي الذي تعملين فيه وحيرتك ما بين علمك الأكيد باستحالة تنفيذ جميع مطالبك بالرغم من أحقيتك لها وعزمك على تقديم تلك الطلبات للإدارة ثم للجهة المختصة حتى تحقيقي على الأقل ما يمكنك تحقيقه من تلك الطلبات، أود أن أبدي لك تأييدي التام لتقديمك المطالبة ذلك أن القاعدة تقول (مالا يدرك كله لا يترك جله).
• م. أيمن: إذا بلغت خسائر الشركة ذات المسؤولية المحدودة ثلاثة أرباع رأس المال وجب على المديرين دعوة الشركاء للاجتماع للنظر في استمرار الشركاء أو في حلهم قبل الأجل المعين في عقدها، ولا يكون قرار الشركة صحيحا إلا إذا وافقت عليه الأغلبية، أما عن سؤالك من ناحية إذا أهمل المديرين دعوة الشركاء أو إذا تعذر على الشركاء الوصول إلى قرار في الموضوع ففي هذه الحالة يجوز لكل ذي مصلحة أن يطلب حل الشركة.
• الولهان: رسالتك عبر البريد الإلكتروني والتي عنونتها باستشارة قانونية هامة وعاجلة وصلت بشكل غير واضح، ومن الصعب قراءتها.