طلب عدد من القراء الأسبوع الماضي الكتابة من زاوية إعلامية أخرى، وهي "كتّابنا.. وكتّابهم"، على إثر مقال "تعليقاتنا.. وتعليقاتهم". هناك صعوبة في نقد مقالات كتاب لهم باع طويل وتاريخ في الكتابة، وليست مسألة الزمالة في شيء من ذلك. لكن ما يستطيع الإنسان انتقاده هو أن الكاتب السعودي والعربي بشكل عام لديه نقص في مصادر المعلومات، وهي ما تفقد جسد المقال صلابته وتغذيته بالجديد من المعلومات المرتبطة بجهة ما. لا توجد هناك قاعدة معلومات إلكترونية قوية تمد الكاتب بما يستطيع، أو مكتبات حديثة يستطيع فيها من يريد الكتابة أن يدخل ويجمع ما يريد. البعض يجتهد مستخدماً السيد "قوقل" وأحياناً "تصيب" وعشرات منها "تخيب". لكن الانتقاد الذي قد يوجه في موضوع "كتابنا وكتابهم".. أن مقالات كتابهم – أي الغرب – أشبه بمصادر للمعلومة، وفي نفس الوقت قد يستقيل وزير على إثر ما تتم كتابته، أو يكون في المقال تلميح إلى سياسة الدولة تجاه دولة أخرى بناءً على وثائق ومصادر مقربة. أما الكاتب السعودي، فإنه على موعد شبه دائم مع بيان تكذيب من إدارات العلاقات العامة والإعلام في المصالح الحكومية أو القطاع الخاص تجاه ما يكتب، أو أن يتم الترتيب لحفلة غداء ل"تظبيط" العلاقات ما بين الجهتين! "كتابهم" الجميع يساندهم، والتلفزيون في الغرب يدعم ما تمت كتابته. أما الكاتب السعودي والعربي، فإن الجمهور العريض هو أول من يتخلى عنه في حال تم إيقافه! عوضا عن أن الكاتب يقع في كثير من الأحيان في حرج بسبب تناقض تصريحات الجهات المقصودة بالكتابة. ولعل آخر مثال على ذلك موضوع "رياضة البنات"، وخبر التحقيق مع مدرسة أهلية في جدة بسبب رياضة الفتيات! وفجأة تصرح وزارة التربية والتعليم بأنه لا يوجد تحقيق! ثم يأتي القرار بعد ذلك من تعليم جدة بإيقاف النشاط الرياضي! ما رأيكم؟ هل تعذرون الكتاب بعد هذا؟. وفي الوقت ذاته، هناك من ينزل بمستوى الصحافة والكتابة إلى درجة "كاتب منتديات" مع مرتبة الشرف، كما حدث مع تصريح وزير العمل المهندس عادل فقيه حين وردت في تصريح له حول عمل الكاشيرات جملة "التلاحم الجسدي"، فتجاهل الكتاب فكرته، وركزوا على جملته تلك.
