سلام الله على المسيح.. لا يرضى الإقصاءَ ولا التحريض

أولًا كُل عام وإخواننا المسيحيون العرب بخير ما رفرف طائر الميلاد عليهم، نحبّ كل من يحب السلام، ولكن للعرب المسيحيين خصوصية أودعها عمر في نفوسنا، فلا نزال نتناقلُها، وهي قصةٌ طويلة لم تُغيِّرْها كراهيةُ الغرب الصليبي، هكذا هتف بأصلها التغلبيون لعرب الشام والعراق فكانت لهم منزلة، وحدَّتهم حتى في القتال مع إخوانهم العرب المسلمين.. وكل عام ولبنان بخير بكل طوائفه وأعراقه وبالطبع في صدارتهم الأب بولس مطر.
والأب بولس هو من نُشر باسمه القرار، ولذا أكدنا المعنى ولأجل أن أفهم ويفهم السعوديون أردت أن أقرأ بهدوء الحملة التي استهدفت الزميل أ عبد العزيز البرتاوي، وهو صحفي ينتمي للتيار المعتدل، مهذب القول والخلق نفتخر به لا مجاملة بل لأننا نعرفُه، وأما القرار فهو فصله التعسفيّ من صحيفة عكاظ بناءًا على رأيه في الجزء الذي أورده غبطة الأب من عظة الميلاد، وذلك في مقالِه في صحيفة عكاظ الذي تضمن ردًّا على ما جاء في عِظَة المطران مطر ليلة عيد الميلاد 25 ديسمبر 2009م من دعوة مفادها أنّ "لبنان" في ظلِّ الفوضى القائمة لن ينعَم بالأمن والسلام ما لم يكنْ مسيحيًّا خالصًا، وأن دعوته العنصرية لا تتوافق والدعوات العالمية للتعايش بين الأديان..
فتبنت أوساطٌ صحفية لبنانية الهجوم على الزميل، ثم استضيف المطران في مداخلة للLBC ، وما هي إلا ساعات حتى نكّلت صحيفة عكاظ بزميلها بعد تدخل مسئول كبير فندَّدت به وأبعدته – ما قصة LBC تحتفي بممارسة إباحية لشبان سعوديين وتحرض لطرد الصحفيين..؟
الغريب أن القرار جاء بعد نشر مؤسسة دولية أن المملكة هي في قائمة أسوء ثلاثة عشر دولة في حرية التعبير، وكنت قد أشرت إلى ذلك في عمودي في المدينة في مقال – لكنهم لم يبلغوا الملك – فلم يمضي أسبوع إلا وقد...؟ هل أقول أُكد الخبر..؟
وبعد أن تأملت مقال الزميل ومداخلة الأب مطران وعظته كان أول ما يجدُر الإشارة إليه أن المطران نوَّه ضمنيًّا بأن النص لم يُفهم كما يُريد، وهذا يعني أن التفسير الخاطئ الذي ليس في مصلحة الأب تمّت إزالته أو توضيحه لدى المسلمين الذين تناقلوا خبر عظته، وفي هذه بلا شك يُشكر الزميل البرتاوي.
ثانيًا: كانت أخلاقية عبد العزيز راقية ولم تكن تصعيدية، بل كانت تنطلق من الحرص على ضمان السلم بين المدنيين أينما كانوا وعاشوا وخاصة إخواننا مسيحيي لبنان ومقالته شاهدة بذلك, والخطأ الكبير لزملائنا في لبنان أنهم لم يتصلوا بالزميل البرتاوي ويأخذوا رأيه وتُناقَش القضية في فضاء الفكر لا إقصاء القرار مع قناعة كل المجتمع الإسلامي أن التسامح الواجب تجاهَ إخوانِهم لا يعني إلغاء أحقيَّة المؤمن بتوضيح رسالته، وهي كذلك لدى التبشير المسيحي, ولذا إقفال الحوار قبل فهمِ المسألة ليس سلوكًا حضاريًّا ولا مهنية إعلامية أيًّا كان من يتداولها.
وليت الجميع يعلم أن الكسب بقرار الكراهية يبقى مؤثرًا حتى لو نفذ بصرامة في ذاكرة الشعوب، وعليه تسقط جولة من خطاب التسامح عَكَف البرتاوي وزملاؤه على تبنِّيها، وتبقى هناك أصول يكذب من يقول أنه يجوز التخلي عنها، كما يرفض أي أسقف التخلي عن الصليب الذي لم ينزعْه الإسلام منه يومًا.. وليس لدينا قضية صراع مع مسيحيي المشرق، فضلًا عن لبنان بالعكس لدينا خطاب تعايش وتسامح ومشتركات إنسانية وحضارية ووطنية، ولذا فقد جاء القرار مع الأسف الشديد في الاتجاه المعاكس.
وأختم بكلمة رأس لزملائنا اللبنانيين الذين تعلمنا منهم المهنية الإعلامية... يبدو أن القصة جاءت في سبيل التعويض لصحفي كبير عندنا رأوه أخطأ على لبنان وتساءل عن حق العودة للشام!!... فجُبر خطؤه بزميلنا البرتاوي.. فاتت عليكم!! يا أصدقاءنا.. ومرةً أخرى للبنان الكبير كل عام وأنتم بخير.