تصدُّر الشيخ الدويش صفحة "الوطن" الأولى.. كبوة أم دهاء ؟

تصدُّر الشيخ الدويش صفحة "الوطن" الأولى.. كبوة أم دهاء...؟
عبدالله ناصر الفوزان - الوطن
عندما أخذتُ صحيفة "الوطن" يوم الجمعة الماضي ورأيت صورة الشيخ الدويش الكبيرة في صدر صفحتها الأولى مع حديث على خمسة أعمدة أصبت بالدهشة، وبدأت أقرأ ما كتب لأعرف ما هو الموضوع الخطير المتعلق بالشيخ الجدير بهذا الموقع والمساحة.
ما يوضع في صدر الصفحة الأولى بهذا الشكل بل وحتى بحجم أصغر بكثير وفي موقع أقل أهمية لابد أن يكون خبراً أي إن الوطن بما نشرته بهذا الشكل تزف خبراً بالغ الأهمية عن الشيخ فما هو يا ترى هذا الخبر...؟
كان عنوان الخبر مكتوباً بالخط العريض على امتداد الأعمدة الخمسة هكذا "الدويش يفتح النار على القاعدة" وبدأت أقرأ التفاصيل في تلك الصفحة وفي الصفحة الثالثة وكانت كلها مقابلة أجراها الزميلان الكريمان رئيس التحرير الأستاذ جمال خاشقجي والأستاذ خالد المشوح مع الشيخ سليمان انتقد خلالها فكر القاعدة ورد على بعض شبهاته وهاجمه بقوة مستعرضاً ومستعيداً ما سبق أن ذكره في مقال هاجم فيه تنظيم القاعدة إثر الهجوم الانتحاري الفاشل الذي استهدف الأمير محمد بن نايف وأنجاه الله بعنايته.. وبعد قراءتي المقالة بدأت أتساءل... هل فتْح الشيخ الدويش النار على القاعدة يمكن أن يكون خبراً...؟ وإذا افترضنا إمكانية
ذلك فهل يصل في أهميته لدرجة نشره على خمسة أعمدة في صدر الصفحة الأولى...؟
الشيخ الدويش اشتهر بحملاته الشديدة غير المتوازنة في أفكارها وألفاظها، والتي كان ينشرها في المواقع الإلكترونية ويشنها على بعض الصحف وعلى رأسها "الوطن" وبعض رؤساء التحرير وعلى رأسهم الأخ جمال، وبعض المثقفين والكتاب ورجال الأعمال ممن يعتبرهم كما يعبر (ليبراليين) أو غير ذلك من المصطلحات التي يستخدمها، وهو الآن يختار أو يقبل على الأقل صحيفة "الوطن" التي كان يهاجمها بعنف ويعتبرها وسيلة غير أمينة على نقل الأفكار يختارها لتحمل أفكاره للقراء، كما يختار أو يقبل رئيس تحريرها الأستاذ جمال الذي شتمه كثيراً وقال عنه ما ينفي عنه أمامه نقل الأفكار كي يحاوره وينقل أفكاره لقراء "الوطن"... فهل يا ترى هذا هو الخبر الحقيقي الذي أرادت "الوطن" زفه لقرائها وليس فتح النار على القاعدة.
وإذا كان الأمر كذلك فهل يصل إيضاح درجة مصداقية الشيخ لقراء "الوطن" في أهميته لحد نشره في صدر الصفحة الأولى بذلك الشكل...؟.
أرجو ألا يُفهم أني أناقش نشر "الوطن" حديث الشيخ الدويش...لا... فنشر "الوطن" لحديثه عمل صحفي جيد، وحديثه جدير بالنشر فهو مفيد لقراء "الوطن" وخاصة أن الشيخ مثير للجدل، بل وأتمنى أن يكون للشيخ عمود في "الوطن" يتواصل عبره مع قرائها بأسلوب يختلف عن أساليب كتاباته في المنتديات ويجعل أفكاره أكثر قبولاً للقراء... لا... ليس نقاشي عن نشر "الوطن" حديث الشيخ... ولكني أناقش إبراز "الوطن" حديثه بذلك الشكل اللافت الذي حوله إلى خبر، بل وبالغ الأهمية والخطورة للدرجة التي تجعله يحتل خمسة أعمدة في صدر الصفحة الأولى.
لقد تأملت ذلك طويلاً... وانتقلت في تفسير ما حصل من النقيض إلى النقيض... فظننت حيناً أن ما حصل هو كبوة من "الوطن" في عملها المهني، حين اعتبرتْ خبراً ما ليس خبراً، وبالغت كثيراً في تقييم ذلك الذي ظنته خبراً، وبالإضافة لهذا أبرزت من كان يشتمها ويشتم رئيس تحريرها وكتابها بذلك الشكل المتجاوز جداً مما قد يعني إعطاء مصداقية لما قال... وظننت حيناً أن ما فعلته "الوطن" هو منتهى الدهاء إذ أرادت القول ها هو ذلك الذي يشتم "الوطن" ورئيس تحريرها ويعتبرها غير أمينة على نقل الأفكار والأخبار يختار "الوطن" ويختار رئيسها لتبليغ أفكاره مما يعني عدم مصداقيته عندما شتمها ويدل على علو مكانتها في نفسه وأهميتها.
وبينما أنا محتار أذهب ذات اليمين وذات الشمال في تفسير ما فعلته "الوطن" وقعت عيني مرة أخرى على عبارة في غاية الأهمية وردت في تقديم الزميلين الكريمين للحوار إذ قالا كتبرير للاحتفاء بحديث الشيخ عن فكر المنتمين للقاعدة ل ((ولأن الشيخ من العارفين بمنطلقاتهم والمتمرسين على حججهم)) مع أنهما قالا في بداية التقديم ما معناه إنه لم يعتد الكثير سماع رأي الشيخ في فكر القاعدة... فما معنى " أن يكون الشيخ من العارفين بمنطلقاتهم والمتمرسين على حججهم مع كونه لم يؤلَف منه الرد عليهم كما قيل...؟؟ وهل هذا هو الخبر الحقيقي الذي أرادته "الوطن" وفي تلك الحالة هل سيكون دليلاً على الكبوة أم الدهاء..؟