المادة 11 (التسلل) (9-10)

أكثر المواد التي عليها جدال واختلاف في وجهات النظر التعديلات فيها كانت طفيفة والقصد منها التوضيح، اول هذه التعديلات تم ذكر -بشكل واضح- ان خط المنتصف محايد ويجب على اللاعب أن يكون جزء من جسمه داخل نصف الملعب المنافس حتى يحاسب (طبعا ليس اليدين) وفيما يخص اليدين ايضا ذكرت الان بشكل واضح لا يترك أي مجال للاختلاف أن اليدين لا تدخل في الحكم على موقف التسلل بما في ذلك حارس المرمى (أي ان المدافعين والمهاجمين أيديهم مستثناة من عملية الحكم على موقف التسلل) وهذا تسهيل للمساعدين في اتخاذ القرار.
أما مكان استئناف اللعب بعد مخالفة التسلل، فكان هناك اختلاف، هل هو من مكان اللاعب المتسلل في اللحظة التي يلمس او يلعب احد زملائه الكرة أو من مكان ارتكاب المخالفة تم حسم الامر الان وسوف يتم استئناف اللعب من مكان المخالفة حتى لو كان ذلك في نصف ملعب فريقه (من المكان الذي يلمس اللاعب المتسلل الكرة أو من المكان الذي يتداخل فيه مع المنافس).
الاستفادة من وجوده في موقف التسلل كانت تعني لعب الكرة التي ترتد او تنحرف اليه من القائم او العارضة او احد المنافسين او من حالة إنقاذ، السؤال كان ماذا لو لم يلعب الكرة لكنه تداخل مع المنافس بعد الارتداد او الانحراف بماذا نعاقبه، الان التعديل الجديد يوضح ذلك: الاستفادة اصبحت لعب الكرة او التداخل مع المنافس (بأنواعه) التي ترتد او تنحرف......الخ.
فيما يخص المدافع الذي يغادر ميدان اللعب بدون إذن الحكم سوف يعتبر على خط المرمى لغرض احتساب التسلل حتى تصبح الكرة خارج اللعب او يقوم الفريق المدافع بلعب الكرة خارج منطقة الجزاء في اتجاه خط المنتصف، يرى المشرع انه من غير العدل أن يبقى هذا اللاعب في الحسبان حتى تتوقف الكرة (كما كان في السابق) وهذا ربما يستغرق وقتا وربما ايضا هذا اللاعب مصاب.
في السابق لم يكن من الممكن أن يعاقب اللاعب الذي بين شبك المرمى وخط المرمى بمخالفة تسلل الان اصبح ذلك ممكنا اذا قام بأية مخالفة من مخالفة التسلل أو مخالفة تخص المادة 12 حتى ان كان فعليا خارج ميدان اللعب سيتم الاستئناف بركلة حرة مباشرة او ركلة حرة غير مباشرة حسب المخالفة.