عقوبات لرؤساء الأندية بالتصريحات الخاطئة

كما لأخطاء الحكام عقوبات

لماذا لا يعاقب رؤساء ومسؤولو الأندية الذين يتهمون الحكام بعد نهاية المباراة؟ واتهامهم باطل، مثلاً ( يأتي رئيس نادي بعد المباراة ويصرح عبر الإعلام ويقول الحكم ظلمنا ولم يحسب لنا ضربة جزاء أو احتسب للفريق الخصم ضربة جزاء أو غيرها غير صحيحة) لماذا لا تتابع لجنة الحكام المباراة عبر شريط الفيديو وترى إذا كان كلام رئيس النادي خاطئاً يعاقب عقاباً رادعاً حتى يوقف عند حده وإذا كان كلامه صحيحاً يعاقب الحكم عقاباً خفيفاً كتوقيفه مباراة كانت مقررة أن يحكم فيها لأنه وكما تعرفون الحكم بشر وغير معصوم من الخطأ.
* لماذا لا يحذف التعادل السلبي في الدور التمهيدي لدوري خادم الحرمين الشريفين ويكون بدلاً منه فوز أحد الفريقين بحيث ( يكون الفائز من كان جمهوره أكثر ويكون بالتعاون مع مكتب توزيع التذاكر للمباراة ومن نفذت تذاكر فريقه أكثر سيكون الفائز في هذه المباراة) وذلك لازدياد الجمهور من جهة وزيادة الأهداف التي هي ملح الكرة من جهة أخرى.
* لماذا لا يتم إضافة عدد الفرق في الممتاز لأننا نرى الدول المتقدمة في لعبة كرة القدم لا يقل عدد الفرق عن 16فريقا.
* لماذا لا يزاد عدد الأجانب في الفريق الواحد إلى 5 لاعبين وبإمكانهم المشاركة جمعيهم بحيث ( لا يلعب إلا اثنان والثلاثة الباقون يبقون على دكة الاحتياط ويستطيع المدرب أن يشرك أي لاعب أجنبي من الثلاثة بدلاً من أجنبي أخر) ولكن تحياتي.
إبراهيم القحطاني- الدمام