تقارير (الفيفا) الحقائق المغيبة..والتهرب من المسؤولية

لازالت اصداء تقرير الاتحاد الدولي لكرة القدم عن ثلاثة من كبار الاندية السعودية وهي الاتحاد والهلال والنصر بحسب الترتيب الزمني للتقارير التي بثت عن هذه الاندية، تتردد وليس اخرها بيان الامانة العامة لاتحاد الكرة والتي نفت فيه ضمنيا مسؤوليتها عن هذه التقارير واكدت انها تنتظر رد الفيفا لتحديد المسؤول عن صياغة هذه التقارير.
دعونا نسلط الضوء على ماتضمنه موقع "الفيفا" من تقارير عن الاندية السعودية الثلاثة آنفة الذكر، والتي تأتي ضمن تقارير دورية يبثها الفيفا عن جميع اندية العالم، ولنبدأ بالملاحظة التي وضعها موقع "الفيفا" تحت الرابط: http://www.fifa.com/classicfootball/clubs/index.html
وجاء فيها: "ان التقارير التي تنشر عن الاندية لاتعبر بالضرورة عن رأي الفيفا، مالم يشر الى ذلك، واذا كان اسم فريقك المفضل غير موجود في القائمة فما عليك سوى الصبر فسيقوم موقع "الفيفا" بنشر تقارير عن بقية الاندية في الاسابيع المقبلة".
اذا وبما ان موقع الفيفا نفى مسؤوليته المباشرة عن هذه التقارير وحملها ضمنيا لاتحادات الكرة المحلية لانه لايمكن ان يستقي(اي موقع الفيفا) مثل هذه المعلومات من مصادر غير رسمية فمن غير المقبول ان يستقي الموقع الرسمي لأعلى سلطة لكرة القدم معلوماته وتقاريره من مصادر غير رسمية.
تعديلات..من مصدرها؟
ماحدث من تعديل في بطولات الهلال امر يثير الاستغراب فالتقرير الاول اشار الى ان عدد بطولاته 48 واكتفى بوضع سجل تاريخي ل24 بطولة فقط، ثم تم تعديل التقرير وحذفت عبارة "حقق 48 بطولة خلال سنوات عدة" التي تضمنها التقرير الاولي ووضع سجلا تضمن 48 بطولة، ومن ثم تم التعديل للمرة الثانية باضافة بطولتي النخبة الدولية ليرتفع عدد بطولات الهلال الى 50 بطولة، ومن هنا نتساءل من وراء هذه التعديلات ومن المسؤول عن رفع بطولات الدوري للنصر الى 14 اعتبارا من العام 1966 مع ان الدوري لم يبدأ الا في العام 1976 ولماذا لم تضف بطولات كاس الامير فيصل التي حققها النصر لسجل بطولاته، وكيف احتسبت بطولة السوبر السعودي المصري للهلال ولم تحتسب للاتحاد، وهل من المعقول ان يسمح موقع الفيفا لكل من هب ودب ان يعدل في البطولات ويضيف ويحذف بمزاجه..هذا السؤال لايملك الاجابة عليه سوى اتحاد الكرة بعد ان تبرأ موقع "الفيفا" من المسؤولية عن مايرد في هذه التقارير.
التقارير عن الاندية الثلاثة تضمنت معلومات غير منطقية فهل يقبل ان لايكون اسم قائد الهلال التاريخي صالح النعيمة ومهاجمه الاستثنائي يوسف الثنيان ضمن قائمة افضل اللاعبين في تاريخ النادي بينما ياتي اسم المهاجم الكويتي جاسم الهويدي وهو الذي احترف لفترة قصيرة مع الهلال ضمن هذه القائمة ولماذا تجاهل التقرير وضع قائمة بابرز اللاعبين في تاريخ الاتحاد ومن جزم بان الاخير هو الاكثر شعبية ليس في السعودية بل في شمال افريقيا وغرب اسيا؟، من المفترض ان يكون مصدر هذه المعلومات واحد وهو اتحاد الكرة السعودي، وماتضمنته تقارير الاندية الثلاثة من اخطاء ومعلومات متضاربه يؤكد ان هذا المصدر يعمل بطريقة مزاجية وليس على اسس علمية واضحة.
لا جدال في ان الهلال هو الاكثر تحقيقا للبطولات على مستوى الاندية السعودية فالارقام لاتكذب ولاتتجمل، ولوكان الاتحاد او النصر هما الاكثر فلا ضير في ذلك فكلهم اندية وطن واحد، ولكن الضير في تزييف الحقائق ومحاولة اللعب على وتر العواطف، ونحن للاسف قوم تسيرنا عواطفنا حتى وان ابت عقولنا ذلك.
اخيرا هل نحن بحاجة لموقع "الفيفا" ليخبرنا بتاريخنا الكروي ومن الاكثر تحقيقا للبطولات، مع العلم ان موقع "الفيفا" استقى معلوماته من مصادر محلية تنتمي بشكل مباشر او غير مباشر لاتحاد الكرة، كثير ممن عاصروا انطلاقة منافسات كرة القدم في ملاعبنا لازالوا بين اظهرنا وهناك تسجيلات موثقة بالصوت والصورة للبطولات كافة، ولسنا بحاجة لموقع الفيفا اوغيره لنعرف من الاكثر حصدا للبطولات.