الذي يبدو - من تصرفات دول اوبك - أن دول اوبك لايوجد لديها اقتصاديون متخصصون في اقتصاد الموارد الناضبة فهم يتعاملون مع البترول وكأنه سلعة يمكن انتاجها (أي: تصنيعها في المصانع) فيطبقون النظرية التقليدية Firm Theory على سوق البترول فلا يأخذون في حسابهم أن زيادة الطلب على (وبالتالي مطالبتهم بزيادة عرض) البترول ليس في صالحهم لأنه يؤدي الى تقصير عمر البترول فيفقدون بترولهم (أي يذبحون الدجاجة التي تبيض الذهب) بينما منتجو السلع التقليدية (السيارات مثلا) في صالحهم أن يزداد الطلب على منتجاتهم لأنهم يستطيعون أن ينتجوا بضاعتهم الى الأبد من غير أن يخشوا نفاد بضاعتهم وتزداد ارباحهم باستمرار بزيادة انتاجهم طالما أن الإيرادات الحدية (المشتقة من منحنى الطلب) أعلا من التكلفة الحدية (المشتقة من منحنى العرض). البترول لايوجد له تكلفة انتاج حدية وانما يوجد له معدل نضوب يتحدّد بالعلاقة بين عدد البراميل المستخرجة وكمية احتياطي البترول فكلما زاد معدل الاستخراج اقتربت ساعة النضوب. نعود الآن لاستئناف الاجابة على السؤالين الثالث والرابع من بقية الأسئلة الأربعة الواردة في مقال يوم السبت 12 ديسمبر 2009 العدد 15146 جريدة الرياض (الرياض الاقتصادي). ثالثا امكانية ايجاد مصدر للطاقة يجعل العالم يستغني عن بترول المملكة: أكبر خطر يهدد بترول المملكة بالنضوب هو أن تسيطر على عقولنا فكرة قاصرة تطالب بزيادة انتاج البترول حتى لا ترتفع اسعاره فيستغني العالم عن بترول المملكة. الحقيقة أن المستفيد الأول من كبح جماح نمو الطلب المتزايد على البترول هو المملكة فأول فائدة ستجنيها المملكة من ترشيد استهلاك البترول أوتحوّله الى مصادر الطاقة البديلة هو اعفاء ارامكو من وعودها بأنها ستزيد الانتاج الى خمسة عشر مليون برميل في اليوم وهذا هو الوعد الذي سنندم عليه حيث لا ينفعنا الندم لو أن ارامكو فعلا مضت قدما في تنفيذ هذه المغامرة التي لم يسبق (ولم يجرؤ) أن تقدم عليها دولة من دول العالم رغم وجود مصادر دخل أخرى لديهم تضمن لقمة العيش لأجيالهم القادمة. في سبع صفحات (الصفحات 22 - 28 أرجو أن تقرأها ارامكو) من رسالتي للدكتوراه ناقشت تأثير مايسمى:Backstop Technology على خريطة الطريق التي سيسلكها البترول في مراحل عمره المختلفة. حيث إن البترول الذي يتميز بتكاليف استخراج منخفضة (كبترول اوبك) سينضب في المرحلة الأولى. ثم تبدأ مرحلة انتاج البترول متوسط التكاليف (كبترول ألبرتا وحوض اورينكو) ثم تبدأ مرحلة انتاج البترول عالي التكاليف (كبترول جبال الروكي) الى أن يصل العالم - تدريجيا - بنهاية هذا القرن (اي: بعد عام2101) الى مايسمى: Controlled Nuclear Fusion. ليس بالضرورة أن تكون الفترات الزمنية (الواردة في الصفحة 22 من رسالتي للدكتوراه) لكل مرحلة من مراحل نضوب البترول دقيقة ولكن التسلسل الزمني لمراحل النضوب يبدو لي هو الأقرب الى الواقع. باختصار البترول أهم من أن نبدّده كمصدر للطاقة بل يجب أن ندّخره للاستفادة من استعمالاته المتعددة لاسيما كمادة خام في الصناعة ويجب أن نحرص على أن لاتزداد فجأة تكاليف استخراجه فتفقد صناعاتنا القائمة على البترول ميزتها التنافسية في اسواق العالم. رابعا توضيح مفهوم عبارة "البترول مورد ناضب": أنا لن أناقش موضوع النضوب مباشرة فقد يكون الموضوع أكثر قناعة لو تركت الخبراء المتخصصين في اقتصاديات البترول الذين ينصحون بزيادة انتاج البترول يجاوبون بأنفسهم على السؤال التالي: السؤال هو: اذا كان احتياطي البترول المؤكد في بلد ما يساوي 260 مليار برميل وأنه باستخدام مايسمى: computer simulation model تبين أنه يجب أن لايتجاوز معدل النضوب (أي الإنتاج) في السنة الواحدة عن 3 % من الاحتياطي المتبقي وأنه يوجد لدى وزارة التخطيط خطة مدتها خمسين سنة تحتاج الى انتاج كمية سنوية ثابتة (Plateau) من البترول. فماهي الكمية (أي معدل عدد البراميل في اليوم) القصوى التي يجب ان تتقيد بانتاجها شركة انتاج البترول في هذا البلد كي لايصل انتاجها الى الذروة Peakقبل نهاية مدة الخطة؟ الجواب ليس صعبا للمتخصصين في اقتصاديات البترول ولكنه يساعدهم على توضيح مفهوم النضوب وبالتالي قد يجعلهم يتراجعون عن دعوتهم الى زيادة الإنتاج. * رئيس مركز اقتصاديات البترول " مركز غير هادف للربح"
