هدف هزازي يثير الجدل بين خبراء التحكيم

جاء قرار المساعد الثاني لمباراة القادسية والاتحاد عبدالله الأحمري بإلغاء الهدف الثاني الذي سجله مهاجم الاتحاد نايف هزازي في مرمى القادسية عند الدقيقة (73) ليثير اختلافاً في وجهات النظر بين المحللين وخبراء التحكيم بسبب صعوبة اللقطة من جهة ولاختلاف زاوية التصوير بين القناتين الناقلتين للمباراة،
وهما “السعودية الرياضية” و”الجزيرة الرياضية” فعبر القناة الثانية ( الأحدث تجهيزاً وامكانات ) ظهر اللاعب متسللاً وبشكل واضح، فيما ظهر اللاعب يبدو غير متسلل عبر التليفزيون السعودي وهي إحدى اللقطات القليلة التي تظهر فيها مثل هذه النوعية من الاختلافات.
ومن أجل ايضاح الصورة أكثر للمتابعين حاولنا معرفة رأي الخبيرين التحكيميين الكبيرين محمد فودة وعبدالرحمن الزيد في مسببات هذا الاختلاف وهل يشعرهم ذلك بالحرج أمام المشاهدين خاصة وأن هذا الاختلاف في وجهات النظر كان تجاه لقطة في مباراة منقولة تليفزيونياً :
الفودة : أكدنا التسلل
أوضح الخبير التحكيمي ومستشار لجنة الحكام الرئيسية محمد فودة أن اللقطة التي اعتمد عليها في تحليله للحالة مأخوذة من قناة الجزيرة وقال كما شاهد الجميع كان اللاعب متسللاً وموقف الحكم مثالياً مما ساعده على اتخاذ القرار.
وللتأكيد على ذلك استخدمنا التقنية الموجودة لدينا والمتمثلة في إمكانية تضليل المنطقة المتبقية بين اللاعبين ( المدافع والمهاجم ) وخط المرمى .
وظهر خلالها الكابتن نايف هزازي في الجزء المضلل وبالتالي هو في موقف تسلل وفي النهاية أنا أعطي رأيي بناء على اللقطة المتوفرة أمامي .
ولأنني تعودت على الوضوح والشفافية فإنني أجد المبرر لزميلي عبدالرحمن الزيد في تقديم رأي مختلف كون الصورة التي قدمت عبر السعودية الرياضية مختلفة نوعاً ما عن ما قدم عبر الجزيرة .
الزيد :
من جهته أوضح الخبير التحكيمي عبدالرحمن الزيد أن اللاعب لم يكن في موقف تسلل وأن قرار الحكم بإلغاء الهدف لم يكن موفقاً .
وقال أنا قلت ذلك عبر برنامج صافرة في القناة الرياضية السعودية موضحاً أنه اعتمد على اللقطة الموجودة في التليفزيون السعودي كون المباراة كانت منقولة عبر شاشة الرياضية السعودية والصورة التي أمامي توضح ذلك .
وقال لاشك ان وضع بعض كاميرات التصوير وزواياها المختلفة قد تعطي آراء مختلفة .
وعن التقنية المستخدمة في بعض القنوات من خلال بعض الخطوط التي يتم رسمها أو بعض الصور المنتشرة في المنتديات.
وما شابه قال من خلال خبرتي في هذا المجال والعمل في اكثر من قناة يمكن أن لا تكون هذه الخطوط دقيقة ويمكن أن تكون مائلة نوعاً ما وبالتالي فهي لا تعطي رأياً قاطعاً وأفضل شخصياً الاعتماد على واقع الملعب مثل قصة العشب وما شابه ذلك لأنها أكثر دقة
رآي ثالث :
من جهته أوضح أحد أعضاء لجنة الحكام الرئيسية الذي فضل عدم ذكر اسمه أنه يعتقد أن اللاعب كان في موقف تسلل . وقال أنا شاهدت المباراة عبر قناة الجزيرة وكان واضحاً لي تسلل اللاعب وصحة قرار المساعد ومع ذلك فاللقطة التي ظهرت عبر السعودية الرياضية كانت مختلفة نوعاً ما . وعلى العموم ودون الانحياز لرأي دون آخر وبما أن خبراء التحكيم والذين استعانوا بالإعادات المختلفة والكاميرات العديدة قد اختلفوا حول اللقطة فماذا عن الحكم في الملعب والمطلوب منها اتخاذ القرار في جزء من الثانية وبالتالي اعتقد أن الأفضل الأخذ برأي الحكم .