ملامح دولة فلسطينية بعد نكبة غزة

للسنة الخامسة على التوالي يستمر «الجو العربي» ممطراً وحلاً أحمر فوق سورية والعراق وليبيا واليمن، وعلى تخوم لبنان.
وللسنة السادسة والستين على التوالي يستمر الشتاء الإسرائيلي ممطراً ناراً ودماراً على فلسطين، وعلى من بقي من شعبها في بيوت قديمة محاصَرة بالأسلاك المكهربة وبالمدافع والصواريخ.
وللسنة السابعة والثمانين على التوالي تستمر التظاهرات الشعبية في ساحات الدول العربية استنكاراً لوعد «بلفور» البريطاني الذي قطع عهداً ليهود العالم بأن تكون فلسطين دولة لهم. وللسنة الحادية والأربعين على التوالي تحتفل مصر بنصر حرب «أكتوبر» التي حررت قناة السويس وصحراء سيناء، فيما الجيش السوري الذي كان متقدماً وقريباً من ساعة تحرير الجولان في تلك الحرب يتحول، بأوامر النظام، إلى محاربة الشعب الذي طلع منه هذا الجيش واستند إليه في كل حروبه وصموده أمام العدو.
ولكن، ماذا يحلّ بالعرب منذ تشرين الثاني (نوفمبر) 2010؟ وكيف اندلعت تلك الشرارة التي أشعلت العالم العربي، إثر انتحار فردي أقدم عليه شاب تونسي كان قد سبقه إليه رفاق له آخرون شركاء في البؤس واليأس من الحياة؟ فلماذا لم يحدث الانفجار من قبل؟ ولماذا كانت تونس في البدء، وهي التي كانت ولا تزال الأقل معاناة من الجور العسكري، ومن فقدان الحريات المدنية والسياسية، ومن فرص العمل والتقدم كما كانت الحال ولا تزال في سورية، والعراق، وليبيا، واليمن؟
بعد أربع سنوات من النار والدمار ومئات آلاف الضحايا العربية، وبعد احتراق المدن، والأرياف، وانهيار الاقتصاد، وتجفيف موارد الثروات الطبيعية، وفرار الملايين، يبقى السؤال: ماذا حدث؟
مؤامرة... مؤامرة... أسرع جواب وأسهل جواب.
لكن المؤامرة ليست جديدة، فهي موجودة منذ تأسيس أول كيان عربي. بل منذ تأسيس أول تجمع صهيوني في بلاد المشرق. فلماذا نجحت المؤامرة أخيراً وبتلك الدقة في توقيتها وانطلاقها من غرفة عمليات سرية مشتركة بين الإدارة الأميركية والإدارة الإسرائيلية، وإلا كيف كان ممكناً أن تنفجر أربعة أنظمة عسكرية وتتساقط خلال أيام لتقوم مكانها مباشرة تنظيمات إرهابية كانت جاهزة لملء الفراغ وسد المنافذ أمام البديل المدني؟
شيء من الخيال بات حقيقة قائمة على الأرض أمام شعوب عربية مفجوعة بالمباغتة وقد وجدت نفسها محاصرة بين عدوّين كما يحدث في سورية منذ أربع سنوات. ثم جاءت نكبة غزة الأخيرة لتشجيع إسرائيل على الانتقام من الشعب الفلسطيني على قاعدة أنها ليست أكثر شراسة وإجراماً من النظام العسكري العربي.
وفي حين كانت أبواق الموت والدمار تملأ الفضاء العربي، تحرك المجتمع الدولي نحو نكبة غزة لوقف شلال دمائها بعد 52 يوماً من حصارها بجحافل الجيش الإسرائيلي المعبأ لمحاربة الدول العربية مجتمعة.
وما حدث عقب ذلك مثير للدهشة. سبعون دولة ومنظمات عالمية تتقدمها الولايات المتحدة الأميركية والاتحاد الأوروبي تتداعى لعقد مؤتمر في القاهرة غايته إعادة إعمار غزة، وكأن ما حدث يشبه عراكاً بين فريقين على أرض ملعب رياضي تسبّب بأضرار يمكن تعويضها بالمنح والتبرعات. وهذا ما حصل. تبارت الدول، مشكورة، بتقديم بلايين الدولارات لغزة، وقد فاقت التوقعات. لكن من المجرم؟ ما هو عقابه؟ من يحاسبه؟ أسئلة من هذا النوع لم يُطرح في المؤتمر الذي تابعته حكومة نتانياهو من قرب. ولولا بعض الخجل لكانت الإدارة الأميركية أصرت على حضور إسرائيل المؤتمر والمشاركة في تقديم المنح.
لم يكن أمام مصر، وهي الشريك في رئاسة المؤتمر، إلا أن تحصر اهتمامها بنكبة غزة ومصائب أهلها بشهدائها وضحاياها الذين فاق عددهم 14 ألفاً، فضلاً عن الدمار الساحق. ولم يكن بوسع الدول العربية المشاركة في المؤتمر إلا أن تعرض وقائع الكارثة كما هي. فما على الأرض في الحال الراهنة أولى بالعناية.
ثم توالت المفاجآت: عودة مشروع حل الدولتين في فلسطين إلى العرض، وبعده فتح باب الاعتراف بدولة فلسطينية مستقلة. ويأتي الحدث السار من لندن: بريطانيا التي منحت اليهود وعداً بدولتهم في فلسطين قبل 97 عاماً يصوّت برلمانها على الاعتراف بدولة فلسطينية بغالبية ساحقة (274 صوتاً مقابل 12 صوتاً معترضاً أو ممتنعاً). هل بات المجتمع الدولي جاهزاً لإقرار مشروع حل الدولتين الذي سلّمت به القمة العربية في بيروت عام 2002؟
سبق لباراك أوباما أن تبنى حل الدولتين في بداية ولايته الأولى قبل أربع سنوات عندما زار مصر حيث ألقى خطابه الشهير في جامعة القاهرة. ويومها شاع أنه أطلق وعداً أميركياً للعرب بإقامة دولة فلسطينية مقابل وعد بلفور البريطاني لليهود بإقامة دولة لهم في فلسطين.
لكن أوباما الذي اكتسب في مطلع ولايته وداً واحتراماً لدى شعوب «العالم الثالث» لكونه ينحدر من جذور أفريقية، ما لبثت أن ابتلع وعده بعدما غادر مصر، ولم يعد يذكره بأدنى إشارة في تصريحاته أو خطبه عن موقف إدارته من مسألة الدولة الفلسطينية. بل إنه بدا صاغراً لإرادة بنيامين نتانياهو، مكرراً في كل مناسبة تأكيد التزامه وعم إسرائيل لتبقى الدولة الأقوى أمام دول الشرق العربي قاطبة.
والآن يعود أوباما عبر ممثليه إلى التلويح للعرب بمشروع حل الدولتين. وذلك أن بلايين الدولارات مهما بلغ حجمها يمكن أن تداوي جراح فلسطين إلا أنها لا تحل مشكلتها، وهي مشكلة الشرق الأوسط بأسره. لكن أي دولة لفلسطين مقابل دولة إسرائيل؟ هذا ما يتجنب أوباما إيضاحه علناً.
ثم، هل إسرائيل مستعدة للاعتراف بدولة فلسطينية مستقلة قابلة للحياة والنمو في أمان مع ضمان حقها في الدفاع عن وجودها واستمرارها؟
وماذا تكون النتيجة إذا ما نجح مشروع إعادة إعمار قطاع غزة بعد خمس أو سبع سنوات وعادت إسرائيل وارتكبت جريمة تدميره مرة بعد مرة؟
أسئلة من هذا النوع تضع الدول المانحة أمام مشكلة العصر التي لا يمكن حلها إلا من خلال حل مشكلة فلسطين. وهي أسئلة تضع حركة «حماس» أيضاً أمام مسؤوليتها الوطنية.
صحيح أن المنح الدولية ما زالت أرقاماً على ورق، لكن تسييلها إلى أموال يستدعي اندماج «حماس» الكلي في إطار الدولة الفلسطينية التي يرأسها محمود عباس، وهو قد هيأ ملفاته لخوض معركة نيل الاعتراف بدولة فلسطينية في حدود 1967 مع ضمان حل مشكلة النازحين المشتتين في أقطار الأرض.
إلى ذلك، فإن رمزية مؤتمر المانحين الذي جمع ممثلي سبعين دولة، بينهم ثلاثون وزير خارجية، هي أنه عقد في القاهرة عاصمة أكبر دولة عربية، وهي ليست طرفاً في أي تحالف، وهي الدولة العربية الوحيدة التي استطاعت أن تحتوي ثورة شعبها المطالبة بالقانون والحرية والعدالة والعيش بأمان.
ثم أن مصر، من موقعها ودورها وإمكاناتها، هي أكثر من دولة. إذ يصح القول إنها شعب بمستوى أمة. ولولا مصر لكانت نكبة غزة أكبر وأخطر مما أصابها خلال خمسة أسابيع من عدوان هو الأكثر شراسة، ربما لأن إسرائيل تماثلت بنظام عربي يفعل ما تفعل.
وتبقى مصر الضمانة. ولا بد من دولة فلسطينية مهما طال السفر العربي في متاهات الظلمة والدم.
* كاتب وصحافي لبناني