المتطرفون الجدد : غياب التنظيمات واهتزاز المرجعيات

مضت أربع سنوات على الحدث الأيلولي، شنت خلالها حرب في افغانستان واحتلال في العراق وحرب مفتوحة على الارهاب، تمفصل العالم في هذه السنوات حول قضية الأمن ومن المنظار التي تحدده أميركا، وكانت الأوهام الأولى تشي بالانتصار على أعتى التنظيمات المتطرفة القاعدة من دون الانتصار على فكرها. وكان الظن بأن القضاء على وجودها المادي سيقضي على خطرها، لكن أسباب الارهاب التي تفاقمت كانت كفيلة بايجاد بدائل أشد خطورة، تلك البدائل ليست خلايا نائمة كما تسميها أحياناً أجهزة الأمن والإعلام، انما هي جيل جديد من الاصوليين الشباب أكثر استقلالية وخطورة، فهم مستقلون عن المرجعية التنظيمية التي قُضي عليها، والتي اصبحت رمزاً ملهماً. تعلم هؤلاء عبر وسائل مختلفة صناعة المتفجرات واستخدامها وأصبحوا يحددون أهدافهم بتلقائية، وقد ينسبون أنفسهم الى جماعات معروفة او تتبناهم تلك الجماعات، من دون وجود صلات بينهم بالضرورة، فهم فسيفساء متباينة من الاجيال الجديدة تشكل ما يشبه شبكة. ظهر هؤلاء في أماكن عدة منها فرنسا ومصر والمغرب. ولعل منفذي تفجيرات الدار البيضاء ومدريد ولندن هم من هذا الصنف، وسبب انتشار هذا النوع من الجهاديين هو مبدأ التطوع في الجهاد من دون التجنيد، والذي يعتبر أشد خطورة.
كما يؤكد الباحث الدنماركي مايكل تارنبي في تقرير له ان"تباعد الروابط يعقد الى حد بعيد التحرك ضد الارهاب لأن من المستحيل القضاء على بنية تنظيمية غير موجودة". فالجديد مع المتطرفين الجدد هو الاستغناء عن مرجعية الأشخاص والمرشدين عقدياً وسياسياً. ولعل قول الانتحاري محمد صديق انه يقتفي بعمله اثر أبطال المسلمين في هذا العصر مسمياً أسماء مشهورة مؤشر على دور الايحاء الرمزي لهؤلاء وغياب التراتبية التنظيمية في هذه الاعمال. غياب المرجعية هذا كانت نتيجة تشتيتها على ارض الواقع، فالحرب في أفغانستان أدت الى تشرذم هذه المجموعات الى اقصى حد وحل مكانهم الذين لا يشكلون في غالب الاحيان مجموعة، ولا حتى مجموعة غير منظمة. بل الأشد خطورة كما يرى خبراء الارهاب ان هناك الكثير من المتطوعين الذين لم يتلقوا أي تعليم فقهي.
فهؤلاء الشبان لديهم مفهوم للإسلام يقوم على المزج بين مفاهيم شتى وإلصاق افكار ببعضها، ويستمدون إرشادهم من شبكة الانترنت ووسائل الاتصال والإعلام، ومنهم في أوروبا من لا يتكلمون العربية وغالباً ما لا يتقنون الانكليزية، فاي مفهوم لديهم للإسلام؟
هذه المعطيات التي تؤكد تشتت التنظيمات التقليدية تدعمها تقارير اخرى تعطي وجهاً آخر للخطر وهو توافر ظروف لولادة تنظيمات جديدة ووجود مناخ ملائم لتدريبات تدعم الارهاب. فقد أكدت هذا الخطر وكالة الاستخبارات المركزية التي حذرت ادارة بوش في تقرير سري ان العراق أصبح منذ الاحتلال الأميركي في 2003 ميداناً للتدريب يتعلم فيه ارهابيون مبتدئون فنون القتال والاختطاف وتفخيخ السيارات.
وقد أشار التقرير المذكور آنفاً الى ان العراق يمكن في ظل الانفلات الأمني الذي يعرفه حالياً وضعف سيطرة الاجهزة الأمنية على مجريات الامور ان يصبح أكثر فاعلية في تدريب الارهابيين مما كانت عليه أفغانستان إبان الأيام الأولى لطالبان. كما يمكن ان يتحول العراق مع مرور الوقت واستمرار التدهور الأمني الى قاعدة لانطلاق عناصر ارهابية الى بقية مناطق العالم بما فيها الولايات المتحدة، وفي هذا الصدد قال لاري جونسون محلل سابق في وكالة الاستخبارات المركزية ومدير مكافحة الارهاب التابع لوزارة الخارجية: لقد اصبح العراق ميداناً لتجنيد الجهاديين، وحتى هؤلاء الناس الذين لم يكونوا مقتنعين بفكر بن لادن أصبحوا الآن يتبنون نظريته ومستعدين لتنفيذ هجمات ارهابية، لذا نجدهم يقبلون على تعلم زرع القنابل والقيام بعمليات عسكرية.
واعتبر مركز ابحاث بريطاني معروف في تقرير نشر يوم الاثنين 18-7-2005 ان الحرب في العراق أعطت"قوة دفع"للقاعدة وجعلت بريطانيا بنوع خاص عرضة لاعتداءات كالتي وقعت في السابع من تموز يوليو. وأوضح هذا التقرير الذي نشره المعهد الملكي للشؤون الدولية ويعرف باسم"شاثام هاوس"وهو مركز ابحاث معروف في لندن"ليس هناك ادنى شك في ان الوضع في العراق فرض عقوبات خاصة على المملكة المتحدة وعلى الائتلاف بشكل أوسع ضد الارهاب".
اذاً آلت الحروب التي أعقبت الحادي عشر من ايلول سبتمبر الى تشتيت تنظيمات الارهاب القائمة آنذاك وولادة متطرفين جدد تربطهم افكار من دون ضرورة الارتباط بتنظيم. وكما أدت الحرب على العراق الى توفير بيئة جديدة لاعادة التنظيم وولادة خلايا لم تكن من قبل، والنتيجتان تضاعفان الخطر اذ لا يمكن السيطرة على مآلات تطورهما ولا يمكن التنبؤ بمسارهما، والفاعل الرئيس في مضاعفة هذا الخطر هو القضاء على المرجعية التنظيمية للمتطرفين، واهتزاز المرجعية الاسلامية للمسلمين عموماً، والشاهد على ذلك اخيراً تلك المؤتمرات التي حشد فيها علماء المسلمين للإدانة تحت عباءة السياسة عمان أو المال شرم الشيخ، مما جعل أولئك العلماء محط اتهام من قبل أولئك المتطرفين، والحال ان تلك المرجعيات مهتزة من قبل في نظرهم، واهتزازها يرجع في الاساس الى تهميشها او توظيفها من جانب أهل السياسة والمال من دون ان تفلح في بناء استقلاليتها بشكل مقنع او تفلح الدول في تأمين حصانة للعالم توفر له الثقة لدى الناس بحيث يبين رأيه واجتهاده ولا يخاف في الله لومة لائم، فأي اقناع للمتطرفين في العدول عن تطرفهم وهم يرون العلماء لا يطبقون ما يتفقون عليه معهم وهو ما ينصحونهم به"أفضل الجهاد كلمة حق عند سلطان جائر"، بل ان ما يصدر عن المرجعيات الدينية من كلمات وخطابات للحكام تضعهم في خانة المستتبعين لهم والمنافقين أحياناً هو أكبر وسيلة لقادة المتطرفين للتشكيك في مرجعيات المسلمين حتى في ما يقولونه من الحق. كلما تقدمت الحرب على الارهاب في الزمن كلما تفاقم خطر الارهاب وامتدت مساحته الجغرافية وتوسعت أهدافه، فاسبابه المحلية والعالمية، الفكرية والسياسية ما تزال قائمة، ولا يبدو ان هناك رؤية جديدة لمعالجته، ولا يمكن معالجته بايديولوجية شبيهة به، الا إن كان وجوده مطلباً لتصديق نظرية الصدام بين الحضارات.
* كاتب سوري.