تحريك الإعلام الموجّه

إذا كانت وسائل الإعلام الاجتماعي والنيوميديا والإنترنت والفضائيات المستقلة تحولت إلى أمر واقع في هذه الأيام، فهل يمكن أن يقال إنه لم يعد هناك جدوى من الحديث عن أي منع لحرية التعبير والإعلام؟ بالنسبة لحرية التعبير فقد حلت بدائل الاتصال الجديد كل المشاكل وتوفرت حرية النشر الإلكتروني للجميع.
أما حرية الإعلام، فالمؤسسات الصحفية الكبرى والإعلام الفضائي ما زالت محكومة ببوصلات التوجيه، ولكن هل هذا صحيح؟ هل هذا التحكم السياسي في الفضائيات العربية والمؤسسات الصحفية المطبوعة يمثل مصادرة لحق المشاهد في المهنية الإعلامية والمعلومة الصحيحة والخبر المجرد؟ الواقع أن الساحة الإعلامية قد انفجرت بما لم يعد ممكنا معه تحقيق الهدف الرئيسي من وراء سياسة الإعلام الموجه ووضع الخطوط الحمراء والإثارة المفتعلة والتعتيم الإعلامي، لماذا؟
بسبب واقع التعددية الإعلامية المتاحة في الفضاء حاليا، والتي أصبحت وجها آخر للتعددية الثقافية والأيدولوجية والسياسية في العالم، فلم تعد السلطة الرسمية قادرة على فرض واقع إعلامي واحد على الشعب، لأنه قد أصبح متوفرا في مقابل كل وسيلة إعلامية، وسائل متعددة مناقضة وتمارس إعلاما مسيسا مضادا للإعلام الموالي، حتى أصبح المشاهد أمام خيارات متعددة سواء الفضائية أو المطبوعة أو الإلكترونية، وأصبح الحصول على المعلومة نفسها من وسائل إعلامية متباينة التوجهات السياسية أو المحايدة يمنح المشاهد حقه الذي كان ضائعا في معرفة الحقيقة من جميع الأطراف، كما ينمي لديه حس النظرة الناقدة التي من خلالها يعمل على تحليل المعلومات الواردة وتفسير المواقف الإعلامية عبر ربطها بالمواقف السياسية لكل وسيلة إعلامية والجهة التي تتبع لها. وعليه، فليس هناك جدوى من انتقاد قناة الجزيرة أو العربية أو القنوات العربية الأخرى، لأن الوجود الإجمالي لهذه القنوات أصبح مكملا للنقص الحاصل في وجود بعضها، فأتيح للمشاهد أخيرا الهروب من سجن الإعلام الموجه، من خلال شبابيك السجون الإعلامية الأخرى.