التغيير ضرورة تفرضها طبيعة حياتنا لكي نتقدم وهو امر لا بد منه ولكن بشرط ان يكون التغيير للأفضل وان نجني من خلاله نتائج ايجابية والابتكار وايجاد افكار وحلول جديدة هي بلا شك ترفع قيمة اي ادارة وتعطي مؤشرا بأن العاملين فيها يبحثون دائما عن الأفضل والجديد والمميز. لا شك ان الاتحاد السعودي لكره القدم اراد ان يغير ويبتكر شيئا جديدا بمسابقة (كأس السوبر السعودي) وقرر اقامة المباراة في لندن في حدث فريد من نوعه. *كغيري من الكثيرين في البداية استغربت من الفكرة ولكن في الحقيقة تعتبر فكرة جيدة وبالطبع لها فوائد ايجابية، ولكن بالتأكيد ان لها سلبيات والجميل ان الاتحاد السعودي ذكر نقاطا إيجابية عديدة سوف يجنيها هو والناديان واللاعبون من هذه المباراة ولكن لم يذكر النقاط السلبية. أليس من الإنصاف ذكر الأمور الإيجابية والسلبية في بيان الاتحاد حتى يعرف الشارع الرياضي كل الأمور ام ان الاتحاد فضل عدم ذكر الأمور السلبية حتى لا يضع نفسه في حرج. من ضمن العوائد الإيجابية التي ذكرها الاتحاد السعودي هي (ابراز قدرات اللاعبين السعوديين ومواهبهم واظهار الصورة الناصعة لأبناء الوطن) ولا ادري ماذا يقصد الاتحاد السعودي؟ هل ابراز قدرات اللاعبين وموهبتهم تأتي فقط من خلال مباراة؟ او من خلال مشاركتهم لمنتخب بلادهم في بطولة كبيرة؟. الشي الآخر وجاء فيه (استثمار هذه المناسبة للتسويق الجيد للاعب والنادي والمنافسة مما يعود بفوائد عديدة على الجميع) هل تسويق اللاعب السعودي يكون في لندن؟ وهل سيسعى مدربو الأندية الكبيرة في انجلترا لمشاهدة كأس السوبر لضم بعض اللاعبين لأنديتهم ام القصد تسويقه بدوري الدرجة الأولى بإنجلترا. أيضا من ضمن النقاط الإيجابية (تسليط الضوء على منافسات الكرة السعودية وتقديمها بصورة جيدة للعالم) وهنا اسأل واقول هل بطولة السوبر هي ما سوف تعرف العالم على منافسات الكرة السعودية وهل بطولة السوبر ستعرفهم ان الموسم الماضي لدينا فريقان فقط يتنافسان على الدوري وثمانية اندية مهددة بالهبوط من بداية الدور الثاني!!. أخيرا ... كل التوفيق (للنصر والهلال) في كأس السوبر في لندن .. وما كنت اتمناه ان يكون المسؤولون اكثر شفافية ويذكروا ولو سلبية واحدة عندما يلعب كأس السوبر بلندن وهم يعرفون ان هناك سلبيات.
