برز التفاعل العربي وعلاقة الدول العربية بالجوار والعالم، كمحور رئيس في نقاشات الجلسة الرابعة في مؤتمر " فكر 10" أمس التي جاءت لجمع الرؤى حول "العرب والجوار والعالم". وبدا المشاركون في الجلسة منغمسين في عمق العلاقات العربية العربية، والعربية الأجنبية، ومتناولين بالتحليل أشكال التدخل الخارجي في أحداث الربيع العربي ودور الجامعة العربية في ضوء التحولات الحاصلة في المنطقة العربية. وبدأت الجلسة التي ترأسها ناشر صحيفة "الآن الإلكترونية" سعد بن طفلة العجمي بمداخلة رئيس مجلس إدارة مركز الملك فيصل للبحوث والدراسات الإسلامية الأمير تركي الفيصل الذي قال "إن الصورة النهائية للحراك في العالم العربي لم تكتمل حتى الآن، وبالتالي ما يسمّى بالربيع العربي أصفه بفصل "البذر" الذي لم تبرز سماته بعد، وإن أكثر ما نحتاج إليه اليوم هو تحكيم العقل". وأكد الفيصل أن ما حصل في العالم العربي أثّر ليس فقط على الجوار العربي بل على العالم أجمع. وفي مقاربة لدور الجامعة العربية في هذا التأثير، رأى الفيصل أنّ دور الجامعة في العام الماضي أثر على وضع العالم العربي في المنظومة العالمية. في حين رأى الأستاذ الجامعي الموريتاني والخبير الدولي محمد الحسن ولد لبات، أن جامعة الدول العربية تأخرت في مسايرة نبض التجدد والجموح إلى الديموقراطية، قائلا "إنه في حين كانت منظمة الاتحاد الأفريقي تتخذ مواقف جريئة بشأن ما يحصل في مصر وتونس وليبيا كانت الجامعة العربية تنفض غبار الماضي، حتى بدأت بإبداء اهتمام كبير في التحولات التي تحصل في العالم العربي". وأضاف "من الضروري أن تراجع الأسس التي قامت عليها جامعة الدول العربية لتعزيز منظومة القيم السياسية والقانونية التي بنيت على أساسها". أما المدير العام للمركز الوثائقي للقانون الدولي الإنساني في بيروت عبد الحسين شعبان، فشبّه الربيع العربي برياح منعشة خفيفة كالتي تسبق المطر، وقد أحدثت ارتباكا على الصعيد العربي والعالمي. وأضاف "الأحداث التي حصلت في العالم العربي وضعت على جدول أعمال الجامعة العربية خصوصاً فيما يتعلق بالشأن الليبي فصدر القرار 1973 ليشرعن التدخل العسكري بعد عرض الأمر في مجلس الأمن". واستطرد في حديثه قائلا "إن نظام جامعة الدول العربية حتى الآن متأخر مقارنة مع ما حصل من تطور على الصعيدين الإقليمي والدولي، وقد أدخل هذا الأخير منطق التدخل الإنساني، لذا يطرح السؤال: كيف ستزيح الجامعة العربية هذا التراكم السلبي في مواقفها وإدارتها وعلاقاتها؟ وكتصوير لواقع التدخل الأجنبي في أحداث المرحلة العربية التي وصفها المشاركون بالاستثنائية، عرض رئيس الجلسة سعد العجمي خارطة تظهر أشكال التدخل الخارجي في أحداث الربيع العربي من قرار مجلس الأمن بالتدخل العسكري في ليبيا، مروراً بالمبادرة الخليجية في اليمن وصولاً إلى التدخل التركي والإيراني في سورية. وفي هذا السياق، تحدث مدير إدارة العلاقات الدولية في الهلال الأحمر الليبي مفتاح طويليب عن تمهيد الطريق أمام التدخل الدولي في ليبيا للدور التركي. وشرح أنّ التدخل التركي في الحالة الليبية انتهج في البداية سياسة التريث، من خلال اتباع دبلوماسية المساعدات الإنسانية، ثم في محاولة احتواء موقفي الثوار والنظام في آن معاً عبر إيجاد حل سياسي، بيد أنّ هذا الموقف ووجه بردة فعل عنيفة من الشارع الليبي الذي رفض حتى المساعدات الإنسانية التي كانت تقدمها تركيا، إلى أن اختلف الموقف التركي مع فقدان الأمل بوجود حل في ليبيا أو للتواصل مع النظام. وعد طويليب الدور الذي تحاول تركيا أن تلعبه في المنطقة أنه يصب في خانة الجهود التركية للدخول في الاتحاد الأوروبي. أما عن البعد الإيراني-التركي تحديداً فقال عبد الحسين شعبان "إنّ لإيران مشروعها الخاص ولتركيا أيضاً مشروعها الخاص، في حين أنّ العرب لا مشروع لديهم." واختتمت الجلسة بأسئلة الحضور التي تمحورت حول الوضع في سورية وسياق الأحداث المتسارعة في المنطقة، إلى جانب معاينة دور مجلس التعاون الخليجي في الربيع العربي.
