قال محلل «الجزيرة» القانوني العميد المستشار ومقيم الحكام أحمد الوادعي إن الحكم الروماني أفيديو هاتيجان أخطأ في عدم احتساب ركلة للهلال في الدقيقة 42 عندما قام مدافع أحد بمسك وإعاقة مهاجم الهلال هتان باهبري، أيضا حكم الفيديو لم يتخذ القرار بمساعدة الحكم بالتوجيه الصحيح عندما تواصل معه حكم المباراة عن طريق السماعة، وهذا ما اتضح لنا عندما قام الحكم بوضع يده على السماعة كان الواجب على حكم المباراة ان يرجع ويشاهد الحالة مادام فيها شك لديه. وعن الهدف الهلال الذي سجل في الدقيقة 90 وقام الحكم بإلغائه بعد الرجوع لحكم الفيديو لتجاوز الكرة بكاملها خط التماس هو قرار صحيح. أيضا معه الحق في عدم احتساب هدف للهلال في الدقيقة 96 لوجود خطأ على مهاجم الهلال مع حارس مرمى أحد. قرار عدم احتساب ركلة جزاء للهلال كان قرارا مؤثرا في نتيجة المباراة، وهذا يمنح الحكم درجة أقل في التقييم. فيما يخص العقوبات الإدارية فقد أجاد في ذلك وجميع البطاقات التي أشهرها كانت مستحقة. الحكم سيطر على المباراة من البداية حتى نهايتها ولياقته عالية، وتحركاته ومواقفه صحيحة، وأجاد في إعطاء مبدأ إتاحة الفرصة وتطبيق المسافة القانونية. مساعداه أوكتافيان سوفري وسيباستيان جيورجها قاما بواجبهما وإن كان المساعد الأول كان الواجب أن ينتبه لخروج الكرة التي حصل بعدها هدف للهلال. الحكم الرابع هو سيباستيان كوليسكو قام بواجبه. حكم الفيديو بول فان بوكيل لم يحسن التقدير في ركلة جزاء الهلال التي لم يعلن عنها الحكم.
