قال محلل «الجزيرة» القانوني والمحاضر ومقيم الحكام العميد احمد الوادعي إن الحكم محمد الهويش فات عليه الإعلان عن بعض الحالات وأهمها الخطأ الذي ارتكبه مهاجم الاتحاد عكايشي قبل ان يسجل هدف الاتحاد الاول عندما قام بمسك وشد قميص مدافع الاهلي كان الواجب احتساب ركلة حرة مباشرة على مهاجم الاتحاد المساعد الاول، كان الواجب عليه أن يتدخل ويعلن عن المختلفة لأن الرؤية واضحة له ايضا. ايضا كان هناك ركلة جزاء للأهلي لم يعلن عنها الحكم في الدقيقة 50 و23 ثانية عندما قام مدافع الاتحاد عدنان فلاته بإعاقة مهاجم الاهلي، وكان الواجب احتساب ركلة جزاء ولكن الحكم ترك اللعب مستمرا وهو قرار خاطئ. وعن ركلة الجزاء المحتسبة للاهلي في الدقيقة 75 و20 ثانية قال الركلة صحيحة لوجود مخالفة بإهمال من مدافع الاتحاد باتجاه مهاجم الاهلي، بخصوص العقوبات الادارية كان معه الحق في جميع البطاقات التي أشهرها ماعدا حالة في الدقيقة 86 و20 ث كان الواجب إنذار لاعب الاتحاد للتهور ولياقته كانت جيدة وايضا تحركاته ومواقفه تقديره لوقت بدل الضائع دقيقة واحدة غير مقبول فهناك اهداف وركلة جزاء كان منتبها لمساعديه ومتجاوبا معهم. المساعدان فهد العمري وهشام الرفاعي قاما بواجبهما خاصة في ضبط التسلل ما عدا حالة واحدة على المساعد الاول في الدقيقة 17 و30 ثانية، وايضا كان الواجب مساعدة الحكم في الحالات التي بالقرب منه وإن كان المساعد الاول، الحكم الرابع عبدالرحمن المالكي قام بواجبه واستطاع ضبط المنطقة الفنية.
