عقدت لجنة الحكام بالاتحاد السعودي لكرة القدم صباح أمس الاجتماع الشهري المفتوح لحكام دوري عبد اللطيف جميل للمحترفين لكرة القدم، في القاعة الصغرى بمجمع الأمير فيصل بن فهد الأولمبي بالعاصمة الرياض وذلك بحضور رئيس لجنة الحكام وأعضاء اللجنة و38 حكمًا من مختلف مناطق المملكة. كما شهد الاجتماع وجود رجال الصحافة والإعلام لمتابعة ورصد تفاصيل الاجتماع الذي تَضمَّن عرض العديد من الحالات التحكيمية في الجولة الأولى والثانية من منافسات الدوري التي أحدثت ضجة واسعة في الوسط الرياضي. ولعلّ حضور المنسق الإعلامي لنادي الاتفاق جراح الظفيري ومدير الكرة بنادي التعاون عبد الله الدخيل لاجتماع الأمس يكشف مدى تذمر بعض الأندية من الأخطاء التحكيمية. الدولي عمر المهنا رئيس لجنة الحكام بدأ باستعراض الحالات التحكيمية التي كانت محل اختلاف الكثير من الرياضيين وشملت 14 مباراة من الدوري الممتاز وشدّد المهنا على أن الرأي الذي يتم إطلاقه خلال الاجتماع يمثِّل رأي اللجنة.. وهنا نستعرض رأي اللجنة في أغلب الحالات: o الفتح والتعاون - قرار صحيح من الحكم بإلغاء هدف للفتح لوجود حالة تسلل. - قرار صحيح من الحكم بإلغاء هدف للتعاون لوجود حالة تسلل. - كان من المفترض إنذار مدافع التعاون لوجود تهور خلال احتكاكه بالمهاجم في حالة ضربة الجزاء الفتحاوية. o الرائد والاتفاق - قرار صحيح من الحكم باستمرار اللعب في الدقيقة 12 وعدم وجود ضربة جزاء للاتفاق كون المهاجم هو من اصطدم بالمدافع. - في حالتين متتاليتين كان قرار الحكم صحيحًا بعدم وجود ضربة جزاء للرائد عند الدقيقة 33. o الهلال والعروبة - قرار صحيح من الحكم المساعد باحتساب حالة تسلَّل على مهاجم العروبة عند الدقيقة 77. o النصر ونجران - هدف صحيح لنجران تَمَّ إلغاؤه بتقدير خاطئ من الحكم لعدم وجود حالة تسلل. - قرار صحيح من الحكم بعدم احتساب ضربة جزاء لنجران عند الدقيقة 33 لأن الحارس لم يعق المهاجم. * الشباب والاتحاد - قرار صحيح من الحكم بإنذار مدافع الشباب لوجود حالة مسك ومنع المهاجم من الاستفادة والتواجد في موقع أنسب. o التعاون والفيصلي - هدف صحيح للتعاون في الدقيقة 61 تَمَّ إلغاؤه بتقدير خاطئ من الحكم كون مهاجم التعاون لم يكن في موقف تسلل. - خطأ للتعاون في الوقت بدل الضائع على مشارف منطقة الجزاء لم يحتسب لتقدير الحكم الخاطئ. - اشتباك بين لاعب التعاون والفيصلي والمفترض إنذارهما من الحكم.. (هنا المساعد أوضح خلال الاجتماع أنَّه أبلغ الحكم عبر الاتِّصال اللا سلكي بضرورة إنذارهما والحكم رأى عدم إنذارهما). o الأهلي والنصر - قرار صحيح من الحكم بعدم احتساب ضربة جزاء للنصر عند الدقيقة 37 لعدم وجود ما يستدعي ذلك. - قرار صحيح من الحكم بمنح لاعب وسط الأهلي بطاقة صفراء عند الاحتكاك بإبراهيم غالب لوجود مهاجمة وتهور في اللعبة. - قرار صحيح من الحكم بعدم وجود ضربة جزاء لمهاجم النصر حسن الراهب لعدم وجود إعاقة من المدافع. o الشعلة والشباب - قرار صحيح من الحكم بطرد فرناندو لوجود تهور ومهاجمة وإيذاء. o العروبة والاتحاد - قرار غير صحيح من الحكم بإنذار مختار فلاتة في الحالة الأولى والمفترض منح الاتحاد ركلة جزاء. - قرار غير صحيح من الحكم بإنذار مختار فلاتة (البطاقة الثانية) لعدم وجود تحايل من اللاعب. *الاتفاق والهلال - قرار صحيح من الحكم باحتساب ركلة جزاء للهلال لوجود مسك للمدافع. - قرار صحيح من الحكم باحتساب ركلة جزاء للاتفاق لوجود احتكاك من المدافع ومسك. - قرار غير صحيح من الحكم باحتساب هدف الهلال الثالث لتداخل الشمراني في اللعبة وتأثيره على الحارس. - قرار صحيح من الحكم بإلغاء هدف الاتفاق. - قرار صحيح بإلغاء هدف نيفيز لتداخل الشمراني في اللعبة وهو في موقف تسلل. *** *** ** من الاجتماع ** - شدد المهنا أن الجولة المقبلة قد تشهد أخطاءً وطالب الحكام بعدم تكرار أخطاء الجولتين الماضيتين والسعي لتلافيها. - رفض المهنا تداخل مدير الكرة بالتعاون للتعليق على إحدى اللقطات وأكَّد أن الحكام فقط هم من لهم الحق بطرح الأسئلة والمناقشة. - كشف المهنا أن عقوبة اللجنة للحكم هي إيقافه أو تكليفه بإدارة مباريات في دوري أقل من الدرجة الأولى، مشيرًا إلى أن تكليف تركي الخضير بمباراة بالدرجة الأولى ليس عقابًا للحكم. - كشف عبد الله القحطاني عضو اللجنة أنَّه عرض لقطة حسن الراهب في مباراة الأهلي والنصر على الخبير التحكيمي فرناندو وأكَّد الأخير أن قرار الحكم صحيح بعدم احتساب ركلة جزاء. - اتصل عادل جمجوم نائب رئيس الاتحاد بعمر المهنا في فترة الراحة بالاجتماع وطالب برفع الطرد عن مختار فلاتة بعد تأكيد اللجنة عدم استحقاقه للإنذارين وأوضح المهنا الموقف القانوني من ذلك.
