نعم... الغرب لديه خطة، ولكنْ ما خطتنا نحن؟

لا يكف معظم العرب وغالبية المسلمين أيضاً، أفراداً ومؤسسات ودول عالم ثالث أحياناً، عن الحديث عن وجود مؤامرة، خطة، صفقة ما، ينسجها الغرب دائماً تحدد مستقبلهم للسيطرة عليهم وعلى دولهم إلخ. هذا الكلام بات رائجاً الآن في صفوف معظم حكومات المنطقة، لا سيما لبنان، وبين شتى تيارات المعارضة السورية ما عدا قلة ضئيلة. ولكن متى يدرك هؤلاء أن للغرب فعلاً مصالح في هذه المنطقة، مباشرة وغير مباشرة، نظراً إلى أهميتها الاستراتيجية المؤثرة والمُلامِسة لأمن ذلك الغرب واستقراره، المجاور منه للمنطقة أو الأبعد قليلاً.
ففي المنطقة ثروات حيوية بالنسبة إلى الغرب وأسواق استراتيجية لدوله، بالإضافة طبعاً إلى فائض سكاني هائل يخشى الغرب تدفقه مهاجراً نحو دوله. لذلك، ألف نعم، لدى الغرب دائماً خططه للمنطقة، وهذا أمر طبيعي لن تتردد الدول الناضجة والراشدة والواعية لمصالح شعوبها وأمنها واستقرارها في صوغ الصفقات، والاتفاقات مع الأطراف الأخرى لتحقيقه.
وهذا ما يفعله وزير الخارجية الأميركي جون كيري أثناء جولاته على المنطقة أو في مؤتمرات التفاوض في جنيف وغيرها، فيكاد أن يتصرف مثل الحاوي الذي يلعب بكرات أربع في آن من دون أن تقع إحداها أرضاً، حاملاً معه تفويضاً من أعضاء مجلس الأمن الخمسة زائداً ألمانيا. ويندر أن نجد في تاريخ الديبلوماسية الأميركية الحديث وزيراً للخارجية يسعى لتحقيق أربعة أهداف، أو أربع قضايا ساخنة ومتفجرة، في آن: مؤتمر جنيف 2 الخاص بسورية، التخصيب النووي في إيران، الوضع المؤلم في فلسطين واستمرار التوسع الإسرائيلي، وضمان الأمن والاستقرار في العراق وأفغانستان (عدا طبعاً متابعة الوضع المتأزم بين اليابان والصين). ومن الطبيعي أن تشعر شعوب المنطقة، وهي محقة في ذلك، بقلق مريب جراء خطى كيري وتصريحاته، لا سيما أن منطقة الشرق الأوسط لا تكف عن إبهار هذه الشعوب نتيجة ما تقدمه لهم من مفاجآت وتطورات تكون في معظمها، مع الأسف، مدمِّرة.
هذا القلق لا ينحصر في حدود المنطقة بل يمتد إلى خارجها، لأن ما يتحقق من نجاح أو فشل عبر جهود كيري، سينعكس على مناطق أخرى في العالم. ومن الطبيعي، من ناحية ثانية، أن تكون هذه التطورات مزعجة في العمق وتعادل في طبيعتها وحجمها الهزات السياسية الكبرى التي تتعرض لها الشعوب في حقبات تاريخية متباعدة، وألا تكون مختلفة كثيراً عن التطورات السياسية التي نسجت خريطة المنطقة إثر الحرب العالمية الأولى عام 1916. فالمعروف أن ثمة اتفاقاً سرياً حمل توقيع مستر سايكس ومسيو بيكو بعد انهيار الإمبراطورية العثمانية وأعاد رسم خريطة المنطقة في إطارها الحالي. وكانت ثمة اتفاق آخر معروف باسم «اتفاق ماكماهون» لعام 1915 وقّع العرب عليه مع بريطانيا من خلال الضابط الإنكليزي لورنس، ووعدهم بالسماح لهم بإدارة شؤونهم بأنفسهم مقابل الانضمام إليهم في حربهم ضد الأتراك. وأدركت القيادة العربية آنذاك، بعد مرور عام واحد، أنها خُدِعَت وطُعِنَت في الظهر عندما اكتشفت في تشرين الثاني (نوفمبر)، بالصدفة البحتة، نسخة من اتفاق 1916 عن طريق القيادة البلشفية في موسكو، كانت موجودة في أرشيف الحكومة الروسية قبل الثورة الشيوعية. وكان يفترض، وفقاً للاتفاق، أن تتمتع روسيا بنفوذ كبير في أرمينيا التركية حينئذ وفي شمال كردستان، ما يفسر وجود نسخة منه لدى الروس.
لنفترض أن ثمة اتفاقاً سرياً موجوداً وقّع «البهلوان» كيري على خطوطه العريضة مع إيران لإعادة نسج المنطقة، فما هي الخطة المقابلة لدى العرب في هذا الخصوص؟ أمر واحد من الضروري ألاّ يغيب عن البال، وهو أن ما يجري في المنطقة من أحداث كبرى منذ مطلع 2011، قد يؤدي إلى تغييرات لا تقل حجماً وطبيعةً عن التغيرات الكبرى عام 1916. فالتغيرات السكانية القسرية تحدث في المناطق المحتلة منذ 1967 في شكل علني وعلى مدى أكثر من أربعة عقود لمصلحة المستوطنين اليهود، ولم يحرّك الغرب ساكناً غير البيانات أو الاحتجاجات اللفظية.
في كل الأحوال، الجولة الثانية من المحادثات في شأن المسألة النووية في إيران، المربوطة بالرفع التدريجي للحظر الغربي عليها اختتمت في سويسرا، ممهدة السبيل لاستمرار التفاؤل بعقد جولات أخرى تُستكمل خلال أربعة أشهر. صحيح أن من المبكر التنبؤ بالنتائج النهائية ولكن، كما يقال، الكتابة تبدو ظاهرة على الجدران، ويجب ألاّ نفاجأ بأن نرى تطبيعاً قريباً للعلاقات بين الغرب وإيران، وهو ما شغل فقرة مهمة في خطاب الرئيس باراك أوباما السنوي أمام الكونغرس الأميركي.
المسألة ليست سهلة، ومن المبكر الحديث عن بوادر ملموسة لمثل هذه التطور، لكن ما هو قائم بالفعل، مناخ ملائم لأول مرة منذ أكثر من ثلاثة عقود لإمكانية التوصل إلى تفاهم حقيقي لإصلاح العلاقات المضطربة بين الغرب وإيران. فالمناخ بات ملائماً ليس فقط لتغيير الوضع الراهن منذ 1980، ولكن أيضاً لتأسيس نظام إقليمي جديد ترعاه وتدعمه القوى العظمى الخمس وألمانيا.
ومن الطبيعي أن تبدي بعض الدول العربية، لا سيما في الخليج، قلقها البالغ إزاء كل هذه الاحتمالات. فواضح أن اللجوء إلى القوة لن يحول دون حدوثها، بل على العكس، سيؤدي العنف إلى نتائج عكسية ويزيد حجم المأساة البشرية في المنطقة. المهم أن يبقى العرب «داخل الملعب» وليس خارجه وأن يصغوا جيداً إلى مطالب إيران ويضعوا في المقابل شروطهم وبينها شفافية علاقات واشنطن مع طهران. فإيران لا مستقبل لها في العالم العربي. جرّبت في البحرين وفشلت، وحتى في لبنان، وعلى رغم ذراعها الميليشياوية القوية الممثلة ب «حزب الله»، ستفشل إيران، إن جرّبت، في تغيير الخريطة السياسية التي عجزت الجارة سورية، والعدوة إسرائيل، عن التأثير العميق فيها.