عيون وآذان

ما هو هدف جورج دبليو بوش في العراق؟ الجواب مستحيل لأن الرئيس الأميركي لا يعرف، فهو دخل العراق لإطاحة صدام حسين ونشر الحرية والديموقراطية في الشرق الأوسط، غير أن عصابة الحرب التي لفقت أسبابها، ودفعت الرئيس الجاهل نحوها، تريد نفط العراق والمنطقة، كلها، لذلك نسمع الشيء وضده مرة بعد مرة.
الموقف الأخير للرئيس بوش هو رفض سحب القوات الأميركية تدريجاً من العراق، وطلبه من الكونغرس الانتظار حتى أيلول سبتمبر المقبل، عندما يقدم الجنرال ديفيد بيتريوس والسفير ريان كروكر تقريرهما المشترك عن الوضع في العراق بعد زيادة القوات الأميركية.
لا أعرف من أين أبدأ، فهناك في العراق بعد الزيادة حوالى 150 ألف جندي أميركي، إلا أن القوات الحليفة هبطت منذ كانون الثاني يناير الماضي 11 ألفاً، ما يعني أن الزيادة الأميركية كانت محدودة كأرقام حقيقية على الأرض. ثم ان الرئيس يبدو كمن ينتظر خبراً ساراً بعد شهرين، غير أن الجنرال بيتريوس نفسه قال لشبكة فوكس ان"الوضع مختلط"، فالهجمات الطائفية والتفجيرات انخفضت منذ الزيادة في بغداد، إلا أنها زادت في العراق ككل. أما وزير الدفاع روبرت غيتس فقال:"بصراحة، أملنا خاب في التقدم حتى الآن". وأبدى السفير كروكر موقفاً مشابهاً.
وكان اللفتنانت جنرال متقاعد وليام أودوم قال في جلسة للجنة الشؤون الخارجية التابعة لمجلس الشيوخ في مطلع السنة"ان الحرب على العراق كانت خطأ استراتيجياً ذا أبعاد هائلة، وقد خدمت إيران و"القاعدة"وأضعفت أميركا دولياً، وأدت إطاحة صدام حسين الى تفتيت العراق بين الشيعة والسنّة والأكراد. وأمامي رسالة كتبها ثلاثة جنرالات كبار سابقون ينطلقون من الحرب على العراق، ليحذروا من خطر هجوم على إيران يرون انه ستكون له"مضاعفات كارثية"على أمن المنطقة وقوات التحالف في العراق مع زيادة التوتر الإقليمي والعالمي".
ينسحب أو لا ينسحب؟ الرئيس نفسه سئل في 24 أيار مايو الماضي هل عنده"خطة باء"مع استمرار الفشل في العراق، فتحدث عن تقويم مختلف، وعن خطة"باء - هاء"إشارة الى تقرير بيكر وهاملتون عن سحب القوات الأميركية تدريجاً، وهو تقرير رفضه الرئيس واختار دراسة لأحد المحافظين الجدد من معهد أميركان انتربرايز الذي قاده الى كارثة الحرب، هو المؤرخ فردريك كاغان، ليختار زيادة القوات.
بين هذا وذاك أشار الناطق الرئاسي توني سنو الى"مثل كوريا"، ما جعل الصحافيين يتساءلون هل تلمِّح إدارة بوش الى البقاء في العراق 50 سنة. سنو أنكر ذلك، إلا أن نفيه لم يكن قاطعاً. ونعرف أن الولايات المتحدة تبني الآن أربع قواعد عسكرية كبرى في العراق، مع سفارة هي الأكبر للولايات المتحدة في العالم كله.
إدارة بوش تستطيع أن تفعل ما تشاء، إلا أن قراراتها الحالية لن تنقذها من الفشل الذي حصل وانتهى الأمر، كما ان العراقيين لن يبقوا الى الأبد تحت قيادة حكومة طائفية، أو لطائفة واحدة هي نفسها تضم غالبية لا تريد أي وجود أميركي في البلاد.
الواقع ان الأميركيين لا يريدون البقاء في العراق، فالانتخابات النصفية في تشرين الثاني نوفمبر الماضي كانت استفتاء على الحرب جاءت بنتيجة حاسمة ضدها. والنتيجة انه خلال ساعات من إعلان الرئيس إصراره على البقاء في العراق كان مجلس النواب يصوت مطالباً بالانسحاب. ونعرف ان سبعة من أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريين أصبحوا في صف معارضي الحرب، ولكن بقي أن يترجموا موقفهم الى تصويت واضح ضد الحرب، وشخصياً أرى أن مواقفهم انتهازية، فهم جميعاً، باستثناء واحد، يواجهون انتخابات على مقاعدهم السنة المقبلة ويعرفون ان غالبية أميركية تعارض الحرب.
ربما كان أمر الرئيس بوش، إضافة الى الجهل المقيم، هو انه يريد ترك المشكلة للرئيس الذي سيخلفه، فهو سيترك له مشكلة تلهيه عن أي عمل آخر.
وكانت"نيويورك تايمز"لمحت الى مثل هذا الاحتمال في افتتاحية نادرة هذا الشهر شغلت نصف صفحة، وأعلنت فيها فشل الحرب، ودعت الى انسحاب القوات الأميركية من العراق من دون إبطاء، وفي شكل منظم.
الجريدة التي توصف بأنها"أهم جريدة في العالم"وصلت الى قناعة خلاصتها أن جورج بوش لا يملك الرؤيا أو القدرة على النجاح في العراق، وخلصت الى تقرير أن القضية خاسرة.
كنا وصلنا الى هذه النتيجة من طريق أخرى، ولكن اعترف وقد عارضت التخطيط للحرب، وعارضت تنفيذها، وكل ذيولها حتى اليوم، بأنني لا أريد أن أرى قوات أجنبية في العراق، ثم أخشى نتائج انسحاب القوات الأميركية، فالبلد يواجه حرباً طائفية، والحلول السياسية متعذرة في المستقبل المنظور.
جورج بوش قدم تقريراً نصفياً عن زيادة القوات بانتظار تقرير بيتريوس ? كروكر في أيلول، ولا أحتاج شخصياً أن أنتظر، فإدارة بوش دمرت العراق وقتلت أهله، وهددت مستقبل المنطقة كلها. وهي لن تفعل شيئاً في شهر أو اثنين، أو في سنة، لإصلاح ما خربت، فهذه هي الحقيقة، ولا حقيقة غيرها، وأكمل غداً.