تركيا وكردستان العراق : خطأ باهظ التكاليف

ليس من الواضح كيف سيسهم الجيش التركي في الحرب الاميركية المقبلة ضد العراق على رغم تصريحات تركية توحي باحتمال تأخر الرد على مطالب اميركية في هذا الشأن. آخر الاشارات، اذا وضعنا جانباً موافقة البرلمان التركي على استخدام القوات الاميركية المجال الجوي والمطارات التركية، هو خلافات حلف شمال الاطلسي على الموقف من تقديم مساعدات اطلسية الى الاتراك، والمحادثات الاخيرة في انقرة وواشنطن حول تقديم مساعدات مالية واقتصادية كبيرة الى تركيا قد تفوق عشرين بليون دولار. هذا اضافة الى ما ردده متابعون للازمة العراقية، بينهم مراقبون في انقرة من ان تركيا اذا طمحت بالفعل الى لعب دور سياسي مؤثر في مستقبل العراق، فلا بد لها من مشاركة جدية وفاعلة في الحرب الى جانب الاميركيين.
مع هذا كله، يظل الدور التركي في الحرب المحتملة وابعاد هذا الدور وشكله غير واضحين، بل غامضين الى درجة بعيدة. هل يمكن ان يعني هذا الدور، المشاركة بقوات برية في الحرب؟ ام ان واشنطن تبذل جهوداً حثيثة من اجل منع الاتراك مع المشاركة العسكرية المباشرة في الحرب؟ ثم هل يمكن ان تنيط واشنطن الى حليفتها انقرة ادواراً لحفظ الامن في مناطق شمالية عراقية خصوصاً في مدينتي الموصل وكركوك؟ ام ان هذا الدور قد لا يتجاوز فتح المجال الجوي وتقديم التسهيلات اللوجستية واستخدام المطارات؟ اسئلة قد تصعب الإجابة عنها قبل بدء العمليات الحربية.
والارجح ان الولايات المتحدة تحاول منذ شهور ضمان دور تركي في الحرب. لكن الواضح ان الاميركيين لا يريدون لهذا الدور ان يتجاوز دور الباكستانيين في حرب افغانستان، أي دور استراتيجي وحاسم، لكن محدود ومن دون مشاركة فعلية في الصفحة الميدانية البرية للحرب. هذا في حين يشير الاتراك بيد الى الحرص على عدم التورط في الحرب ويبحثون عن حلول سلمية اقليمية للازمة العراقية، كما يشيرون باليد الاخرى، ولو بشكل خفي في معظم الاحوال، الى ضرورة اقتناع واشنطن بأن أحد أثمان مشاركتهم في الحرب هو السماح للأتراك بإنتشار عسكري في شمال العراق. وعلى رغم ان الذريعة الرئيسية لهذه المحاولة هي رغبة انقرة في تقديم المساعدات الانسانية للاكراد العراقيين ووقف موجات الهجرة من العراق الى داخل اراضيهم في حال الحرب، اضافة الى الحؤول دون أي نزوع كردي للانفصال عن الدولة العراقية. و الاكيد ان الاتراك لم يحسبوا بدقة ما يترتب على خطوتهم هذه، اذا تحققت، من تأثيرات مدمرة على مسار الحرب الاميركية المحتملة ومستقبل العراق، بل المنطقة بمجملها.
يصح القول ان الاميركيين منتبهون الى خطأ الانجرار مع رغبة انقرة في اجتياح المناطق الكردية من العراق. وتصح الاشارة في هذا الصدد الى ان واشنطن انتبهت في حينه الى لضرورة تجنب السماح للقوات الباكستانية بدخول الاراضي الافغانية. وكانت لذلك أسباب عدة، من أبرزها: ان جماعات المعارضة الافغانية، خصوصاً الطاجيك والهزارة والاوزبك، تحفظوا عن المشاركة العسكرية الباكستانية. بينما كان الوضع الداخلي الباكستاني معرضاً لمشكلات واختلالات كبيرة وكان من شأن أي تدخل عسكري باكستاني ان يسهم في تعميق هذه الاختلالات بدل التمهيد لاستيعابها وحلها. والأهم ان باكستان حاصرتها جملة خلافات اقليمية شائكة مع الهند وروسيا وايران ودول آسيا الوسطى، ما أوحى باحتمال ان يفتح التدخل العسكري الباكستاني في افغانستان باباً لا على صراعات اقليمية غير محسوبة فحسب، بل على طبيعة سير الحرب على الارض ضد حركة "طالبان" وتنظيم "القاعدة".
لا تبدو الحالة التركية مختلفة في كثير من التفصيلات عن الحالة الباكستانية. فأنقرة، كما اسلام آباد، لا تتمتع بعلاقات جيدة مع مكونات المعارضة العراقية في الداخل والخارج، على رغم علاقاتها الوطيدة مع مجموعات تركمانية صغيرة الحجم ومحدودة القدرة. وهي الى ذلك تعاني مشكلات اقليمية بالغة الحساسية مع كل من ايران وسورية وروسيا وارمينيا، بل حتى اليونان على رغم الاجواء الايجابية التي نشأت بين الدولتين خلال السنوات القليلة الماضية. واذا افترضنا ان روسيا واليونان وارمينيا بل حتى سورية ستنأى بنفسها عن التقاط التدخل العسكري التركي في شمال العراق في اتجاه تعميق خلافاتها مع انقرة، فإن الخطر يظل ماثلاً في ايران التي تعيش قلقاً عميقاً من نتائج أي انتشار تركي واميركي اضافي في جوارها.
الى ذلك، هناك اختلالات الوضع الداخلي التركي ودرجة المعارضة الواسعة للحرب الاميركية بين الاتراك واحتمالات عودة الحياة الى عروق حزب العمال الكردستاني مع اولى هبوب رياح الحرب. وهناك ايضاً الاقتصاد وازماته وحداثة التجربة الاصلاحية التي يقودها حزب العدالة والتنمية.
ليس في الأفق ما يشير الى ان انقرة سترضى في الموضوع العراقي بما ارتضى به الباكستانيون من دور استراتيجي محدود في افغانستان. فتركيا التي لم تتخلص من عبء التراث الكمالي في السياسة، تتطلع الى التقاط فرصة الحرب العراقية في اتجاه التحول الى قوة اقليمية فاعلة واساسية في الشرق الاوسط، قد تساعدها في معالجة مشكلاتها الداخلية وحل صراعاتها الاقليمية بأكبر حصة ممكنة من المنافع. الى ذلك، ما زالت انقرة، او على الاقل الجزء الرئيسي من اوساطها الحاكمة، تعتقد ان هدف الولايات المتحدة من حربها ضد العراق يتركز على الاستيلاء على منابع النفط في الخليج. لهذا فليس عيباً، في عرف هذه الاوساط، ان يحاول بلدهم ضمان حصته من النفط العراقي، على الاقل من خلال الاقتراب من حقول النفط في كردستان العراق، خصوصاً حول كركوك والموصل. كما تعتقد انقرة بأن واشنطن تواجه الآن مصاعب دولية بالغة في ايجاد حلفاء لها في الحرب المحتملة، ما يضاعف اهمية دور تركيا من جهة، والحصول على اثمان اضافية من جهة ثانية، بينها الانتشار العسكري في شمال العراق ومحاولة ضمان سهم مهم في حكم بغداد لموازنة دور ايراني محتمل في العراق المستقبلي عبر الاكثرية الشيعية.
غير ان السؤال الاكثر الحاحاً في خضم هذه الحسابات هو: هل في مصلحة تركيا ان تتجه الى المشاركة العسكرية في الحرب عبر الانتشار المباشر في شمال العراق؟ للاجابة لا بد من الاشارة الى جملة خسائر سياسية يمكن ان تصيب حسابات تركيا اذا ما مضت في ما تراه مفيداً بينما هو في الواقع عين الضرر:
اولاً - عمليات الانتشار التركي في المناطق الكردية العراقية، او حتى في مدينتي كركوك والموصل، تزج بتركيا في منطقة رخوة من الناحيتين السياسية والعسكرية، خصوصاً لجهة ان القسم الاكبر من سكان هذه المنطقة، الاكراد وجزء من التركمان الشيعة في كركوك وقطاعات سكانية عربية في الموصل، لا يتمتع بعلاقات طبيعية او حسنة او غير متوترة مع انقرة لاسباب تاريخية وسياسية معقدة. هذه الحالة، مضافة الى الوجود العسكري التركي من جهة، وانتشار كميات هائلة من الاسلحة في المنطقة من جهة ثانية، قد تمهد لتحول الانتشار التركي الى احتلال فعلي مع كل ما يستتبع ذلك من فوضى واشتباكات مسلحة ونتائج سيئة.
في السياق ذاته، تصح الاشارة الى احتمال نشوء صدامات دموية بين المكونات السكانية في شمال العراق، خصوصاً بين قطاعات تركمانية موالية لتركيا واخرى كردية تشعر بأن الوجود التركي يهددها في الصميم. وما يزيد من هذا الاحتمال ان التركمان سيشعرون في ظل القوة العسكرية التركية بقوة غير مسبوقة للوقوف في وجه الاكراد، او على الاقل في وجه الاكراد الذين رحلوا في فترات سابقة على يد الحكومة العراقية من مدينة كركوك وقضاءي خانقين وتلعفر. وهذا في حال حدوثه سيسبب من دون شك صدامات هائلة تصعب على الاحزاب الكردية السيطرة عليها، كما سيسبب متاعب غير قليلة ليس للجيش التركي فحسب، بل للقوات الاميركية التي ستتولى مسؤولية الحفاظ على الامن والاستقرار في العراق. والاكيد ان الخاسر الاكبر من هذه الصدامات سيكون الشريحة التركمانية من سكان المنطقة الكردية في العراق نتيجة تعدادها القليل مقارنة بالكتلة السكانية الكردية الكبيرة نسبياً.
ثانياً - يمكن لأي انشغال عسكري تركي بالحرب ضد العراق ان يزيد من اسهم مؤسسة الجيش ويعيدها الى واجهة السياسة التركية بعد تراجع دورها بشكل ملحوظ في ظل تطورات الوضع الداخلي خلال الاشهر الماضية. والواقع ان تطوراً كهذا سيثير مصاعب جمة امام تجربة الاصلاح في حزب العدالة والتنمية، ويمهد لمناحرات داخلية بين الحكومة المركزية وكتلتها الكردية على طول الحدود التركية مع العراق.
ثالثاً - ستكون خطورة التدخل الايراني المباشر او غير المباشر، في شمال العراق او في جنوبه، كبيرة، خصوصاً ان الايرانيين الذين يرون في العراق وشماله جزءاً رئيساً من قوسهم الامني الاستراتيجي ليس منذ مجيء النظام الاسلامي في 1978، بل منذ منتصف الخمسينات من القرن الماضي، سيندفعون الى خيار التدخل لا لشيء سوى لموازنة الحالة التركية. والواقع ان الايرانيين قد يرتضون بموقف قريب من الحياد في حال اقتصار التدخل العسكري على القوات الاميركية. اما اذا تعدى الامر ذلك الى قوات تركية، فالارجح ان طهران قد تعيد النظر في حساباتها الميدانية والسياسية. وهنا تمكن الاشارة الى ان التدخل العسكري الايراني المباشر قد لا يكون في مصلحة طهران، لكن الاكيد ان الاخيرة ستغلف تدخلاتها في الشأن العراقي بتقديم دعم غير مباشر الى كل مناوئي التدخل التركي، اسلاميين وغير اسلاميين.
رابعاً - ان الولايات المتحدة تخطط لحربها المحتملة على العراق لتكون سريعة وخاطفة، كي تتفرغ بعدها لاعادة ترتيب او تشكيل البيت الداخلي العراقي. لكن وجود قوات عسكرية تركية سيخلق مشكلة عويصة امام الاميركيين كونه سيستدرج مطالب اوروبية وعربية وعراقية بضرورة خروج القوات التركية للحؤول دون تحول العراق الى ساحة مباحة للجميع. والارجح ان حصول تطور كهذا سيحشر الاتراك في زاوية حرجة، بل سيفقدهم كل مكسب سياسي يتطلعون الى الحصول عليه في مستقبل العراق.
كل هذه الخسائر واخرى غيرها ستكون كبيرة بالنسبة الى تركيا التي تتطلع الى لعب دور مستقبلي في منطقة الشرق الاوسط عبر البوابة العراقية. وهذا ما يفرض على انقرة ان تتأنى وتعيد قراءة حساباتها قبل اتخاذ أي قرار بإجتياح كردستان العراق او نشر قوات عسكرية في ارجائها بإتفاق او من غير اتفاق مع الولايات المتحدة.
* كاتب كردي عراقي.