العنصر البشري بُعد «خفي» في فيضانات باكستان

يشكّل تأخر المساعدات المناسبة في التدفق الى باكستان، كي تعينها على مواجهة آثار الفيضانات، مظهراً مؤلماً من العنصر البشري في هذه الكارثة. جاءت الفيضانات هائلة. ونقلت الكاميرات مظاهر الدمار الى شاشات الأرض. لم تأت المساعدات على قدر هول الكارثة، باستثناء الالتماعة التي جاءت من الدول الإسلامية والعربية في هذا الخصوص. ماذا عن مسؤولية باكستان نفسها عن كارثتها؟ ربما اعتبر البعض السؤال مؤلماً، خصوصاً ان الثقافة العربية غير معتادة كثيراً على فكرة تحمّل المسؤولية ذاتياً. هل أعدّت باكستان نفسها لمواجهة أوضاع كارثية من هذا النوع؟ إذا كان من درس تراكم من طريقة تعامل المجتمعات المعاصرة مع الكوارث، فلعله يتلخص في ضرورة الاستعداد للكارثة، بمعنى أن يلعب العنصر البشري دوره في تلافي تحول الضربات الكبرى الى كوارث. هل كانت البنية التحتية لباكستان، وعلى مدار سنوات طويلة، تنمو وتتطور بما يتناسب مع زيادة عدد السكان مثلاً، خصوصاً في الأرياف؟ هل دفعت باكستان ثمناً باهضاً للميل السائد في دول العالم الثالث لتمركز السكان في المدن، وتالياً تركيز جهود الدولة على المدن وقاطنيها؟ حتى المُدن التي تنمو كعملاق اسطوري، هل تنمو بتوازن؟ هل تدفع بناها التحتية ومستويات عيشها كي تلاقي التضخم الهائل في عدد السكان؟ يصعب الاجابة بنعم على معظم تلك الأسئلة.
تصلح الذكرى الخامسة للإعصار «كاترينا» الذي دمّر مدينة نيوأورليانز، مناسبة للإشارة الى عنصر مهم في الكوارث، يخفت الحديث عنه في كثير من الأحيان: العنصر البشري. ثمة شيء يكاد يشبه البديهة عند من يتعاملون مع الكوارث، وهو أن أحداث الطبيعة تتحوّل كارثة بمساهمة الإنسان. قبل فترة، زارت بيروت إحدى خبيرات الكوارث في الأمم المتحدة، كي تبدي رأياً في مدى جاهزية لبنان لأحداث مثل الزلازل. وفي غير تصريح لوسائل الاعلام، اعتبرت ان العنصر البشري أساسي في مواجهة الكوارث والوقاية منها، ما يجعل من فشله عنصراً أساسياً في تحوّل أحداث الطبيعة الى كوارث.
البركان... تسرب النفط... حرائق الغابات
لنفكر في سلسلة الكوارث التي حدثت هذا العام. بفضل نُظُم متطوّرة في الملاحة الجوية، لم تتحوّل ثورة بركان أيسلندا الى كارثة. وفضّلت الحكومات الأوروبية ان تعارض ضغوط الشركات، وأن تعطي الأولوية للتشدد في سلامة الرحلات الجوية، خلال فترة ثوران البركان الإيسلندي. نجم عن ذلك الحادث الكثير من الخسائر المادية، لكنه لم يحدث خسائر بشرية. واستطاعت جهود شركات التأمين تخفيض الخسائر المالية أيضاً. وتشير الكارثة في خليج المكسيك الى أهمية العنصر البشري، لأنها نجمت عنه بصورة شبه حصرية. انفجر بئر نفط في البحر، وهو نشاط بشري صرف، بسبب خلل في الآلات التي تضبط الضغط في البئر. حدث تلوّث هائل للطبيعة وكائناتها، بسبب العنصر البشري الذي تسبب أيضاً في إنهيار نظام الحياة في منطقة خليج المكسيك، وهي من أضخم مصائد الاسماك عالمياً.
في فيضانات الباكستان، العنصر البشري لا يقل وضوحاً. لنترك الحديث عن النشاط البشري غير المباشر، إذا جاز التعبير. يقصد من ذلك الاشارة الى دور الاحتباس الحراري (المرتبط بالتلوث الناجم عن نشاطات بشرية) في الفيضانات. ثمة من يرى ان الاحتباس الحراري أدى الى اضطراب في المناخ، ظهر في الأمطار غير المألوفة التي شهدتها باكستان، وكذلك الحال بالنسبة الى نيران الغابات في روسيا. إذا صح ذلك، يكون البشر عنصراً في الفيضانات، ويصبح منكوبوه نموذجاً من «لاجئي المناخ» الذين طالما حذر ناشطو البيئة من ظهورهم. في المقابل، هناك من يرى تبسيطاً في ذلك الوصف، بمعنى عدم إمكان الربط مباشرة بين فيضانات المناخ وحرائق روسيا والاحتباس الحراري. وبذا يكون السؤال عن الإستعداد للكوارث، وكذلك عن النمو المتوازن للبنى التحتية، هو سؤال عن العنصر البشري المباشر.
في إعصار كاترينا، ظهر العنصر البشري بوضوح. وأدت سياسة شابها الكثير من الفساد الى جعل المدينة أكثر هشاشة أمام ضربات الطبيعة. دفعت إدارة الرئيس السابق جورج دبليو بوش ثمناً سياسياً قاسياً لكاترينا، الذي كشف مدى التعارض بين معطى البيئة، وعقلية الانفلات المتوحش للشركات المتداخلة بقوة مع السلطة وآلياتها. وفي روسيا، يصعب الحديث عن قصور في العنصر البشري، على رغم أن الطبيعة تطرفت على نحو فاق ما فعلته خلال ألف سنة. ولعل إدراك السلطة لحساسية هذه المسألة هي ما أوصل الامور الى حد الحديث عن «صراع» بين رئيس الوزراء فلاديمير بوتين ورئيس البلاد ديمتري مدفيديف، على صورة القدرة على إدارة العنصر البشري بكفاءة في مواجهة ضربات الطبيعة. ولعلها مفارقة تتحدث عن نفسها، إذ أن الجالية الباكستانية خرجت في تظاهرات ضد الرئيس آصف زرداري، لأنه تابع جولة أوروبية خلال الفيضانات. لم يظهر زرداري حساسية كافية لأهمية ان تظهر الدولة في صورة من يحرك العنصر البشري في مواجهة الكوارث. هل يدفع زرداري ثمناً قاسياً؟ هل أن التململ وأعمال قطع الطرق هي بداية أزمة سياسية في باكستان، مصدرها البيئة هذه المرّة؟