أميركا «تغيّب» سلاح الردع الاستراتيجي الافتراضي عن المعركة ضد «داعش»

الأرجح أن هيلاري كلينتون، المرشّحة الديموقراطيّة للرئاسة الأميركيّة، تستطيع إبداء تأييدها بارتياح للمقاربة التي تعتمدها إدراة الرئيس الديموقراطي باراك أوباما، في الحرب ضد تنظيم «داعش» وإرهابه المتسربل بالتطرف الإسلاموي. ثمة مساحة للدفاع عما يجري على الأرض في تلك الحرب، بمعنى وجود خلافات واسعة حول طريقة إدارة البيت الأبيض تلك الحرب.
في المقابل، يغيب عن مؤيّدي أوباما وكلينتون، فتح نقاش عن الردع الشبكي على الإنترنت. إذ يبدو إلى الآن، أن الولايات المتحدة تطبّق ردعاً استراتيجيّاً حاسماً حيال تحرّك «داعش» على الإنترنت، بل تميل إلى احتوائه في طريقة رخوة نسبيّاً.
واستطراداً، يفترض أن أميركا تمتلك ما يكفي من الردع الاستراتيجي على الشبكة الدوليّة للكومبيوتر، ولا يمثّل التجسّس الإلكتروني المعولم الذي تمارسه «وكالة الأمن القومي» الأميركيّة، سوى أحد الأدلة على تلك القدرة. وفي ظل الفضائح المتتالية التي فجّرها خبير المعلوماتيّة الأميركي إدوارد سنودن، وكذلك تلك التي كشفتها أجهزة استخبارات غربيّة موالية لأميركا في ألمانيا وفرنسا وغيرهما، يثور سؤال عن إحجام أميركا عن تسديد ضربات مؤثّرة، إن لم تكن قاتلة، للمواقع الشبكيّة ل «داعش».
ويزيد في حرارة السؤال، وجود شبه إجماع على تحوّل الإنترنت أداة فضلى لذلك التنظيم الإرهابي في استقطاب الشباب الى صفوفه، خصوصاً في دول الغرب.
إذاً، كيف تستطيع أميركا أن تمتلك على الإنترنت، وسائل تستطيع الوصول إلى كل فرد على الكرة الأرضيّة، بل لا شيء يحمي أي إنسان يتصل بالإنترنت أو شبكات الخليوي منها، ولا تستطيع وقف النشاط الإلكتروني ل «داعش» في الفضاء الافتراضي، وكذلك الحال عبر الاتصالات الخليويّة؟
وتقود تلك الخلاصة إلى ملاحظة تتّصل بالمقلب الآخر من الصورة عينها. إذ يلاحظ أن «داعش»، على رغم الضجيج الهائل الذي يولّده على الإنترنت، لم يستطع تسديد ضربة فعليّة لأي بنية تحتية في المنطقة، ولا حتى لنُظُم الاتصالات الأساسيّة في بلدان الشرق الأوسط. في العلن، يقال أن مواقع الإرهاب لتنظيمات ك «القاعدة» و «داعش»، تفعل أشياء كثيرة، لكنها تعطي أيضاً معلومات عنها.
في المقابل، هل يحدث ما يدل على استفادة البنتاغون من المواقع المتّصلة بالإرهاب ال «داعشي»، أم أن وراء الأكمة ما وراءها في معارك الردع الاستراتيجي على الإنترنت؟
جدوى الرقابة
في شباط (فبراير) 2015، تحدّثت إدارة أوباما، بوضوح عن استراتيجيّة جديدة للردع على الإنترنت، خصوصاً بعد اختراق شبكات رسمية أميركيّة وحادثة اختراق شركة «سوني» العالميّة. ونقلت وسائط الإعلام عن مسؤول كبير في إدارة أوباما، لم يشأ الكشف عن هويته، أن الإدارة تعتزم إنشاء وكالة جديدة لمراقبة التهديدات لأمن الإنترنت.
وفي الاتجاه عينه، صرّح وزير الأمن الداخلي الأميركي جيه جونسون، في أواخر نيسان (إبريل) 2015، أن وزارته تزمع إنشاء مكتب لها داخل «وادي السيليكون»، كي تتمكن من العمل بالتعاون المباشر اللصيق مع الشركات الكبرى في المعلوماتية والاتصالات المتطوّرة التي تتراصف مقاراتها في ذلك الوادي.
وبعيد الهجوم الإرهابي على مجلة «تشارلي إيبدو» الساخرة في باريس الذي تبنّاه «داعش»، استضافت واشنطن مؤتمراً لمكافحة التطرّف الديني كان أبرز ما فيه تأكيد السعي الى صوغ استراتيجية للردع الشبكي، مع ملاحظة أن المؤتمر جمع مديري «تويتر» و «فايسبوك» و «مايكروسوفت»، مع خبراء البنتاغون والأطلسي، ووزراء الأمن في دول غربيّة وازنة، أبرزها فرنسا التي كانت الاعتداءات عليها حاضرة بقوة في ذلك الاجتماع.
وعقب الهجوم البربري على مسرح «باتكلان» واغتيال المواطنين عشوائيّاً في قلب باريس عشيّة 13 تشرين الثاني (نوفمبر) الفائت، تكرّرت تلك اللقاءات والمؤتمرات. وما يثير الدهشة فعليّاً، أنها كرّرت أيضاً خلاصاتها واستنتاجاتها ومقرّراتها!
في المقابل، من الصعب القول أن ذلك ضجيج بلا طحن، لأن آثار تلك الأمور تحتاج وقتاً كي تصبح ملموسة عمليّاً. وفي المقابل، تؤشّر تلك الأشياء وغيرها الى أهمية الردع الشبكي الاستراتيجي في القرن 21 وحروبه، وأبرزها حاضراً الحرب ضد «داعش».
بقول آخر، لم يعد الصراع ضد الإرهاب الإسلاموي يدور بين دول «التحالف الدولي» و «عاصفة السوخوي» من جهة، وتنظيمات تمارس حروباً متنوّعة الوسائل تضرب الغرب في قلب مدنه أحياناً، من الجهة الثانيّة. إذ صار للحرب على الجبهات الإلكترونيّة ثقل كبير، ربما ساهم في حسم أمور تلك الحرب المتعدّدة الأشكال.
متى تحسم أميركا أمرها في شأن الردع الاستراتيجي الشبكي؟ لماذا لم تقدم روسيا أيضاً على دعم «عاصفة السوخوي» بعواصف مشابهة على الإنترنت؟ ما هو دور الصين الصامتة حيال الإرهاب الإسلاموي الشبكي، خصوصاً أنها تشتهر بأنها من الدول الطويلة الباع في الصراعات الشبكيّة وحروبها؟ أسئلة قد يطول انتظار أجوبتها، أكثر مما يعتقده كثر!