باراك أوباما لم يحقق كثيراً مما وعد الأميركيين به خلال سنته الأولى في الحكم، إلا أنه لا يزال يعد باستمرار المحاولة، ويقول انه تعلم من أخطائه، فننتظر لنرى إن كانت سنته الثانية ستنتهي بإنجازات حقيقية للأميركيين في بلدهم، وعلى صعيد السياسة الخارجية. هو يصر على أن أفضل أسلوب لمواجهة الأزمة المالية يقوم على إصلاح النظام المالي وإيجاد وظائف في بلد بلغت البطالة فيه عشرة في المئة، ما اعتبره السبب الرئيسي لخسارة الديموقراطيين معقلهم الانتخابي في ولاية مساتشوستس. وفي حين أن أوباما ورث الأزمة المالية، والمعدلات العالية للبطالة، فإن الناخب يحاسب الحكومة الموجودة أمامه لا السابقة الجانية. على الأقل، أوباما ليس جورج بوش، وخيبات سنته الأولى في البيت الأبيض لم تمنعه من الإصرار على المضي في مشروع الرعاية الصحية لملايين الأميركيين الذين لا يملكون أي تأمين صحي في أغنى بلد في العالم وأقوى بلد. بدأتُ بوضعه داخل بلاده لأن نجاحه فيه سيمكنه من تنفيذ سياسته الخارجية المعلنة. وهو تعهد الانسحاب من العراق ويسير بحسب وعده، وإن بطيئاً، وزاد القوات الأميركية في أفغانستان حيث الحرب على طالبان والقاعدة مبررة منذ ارهاب 11/9/2001. هذه الحرب لا تسير كما تريد الإدارة، فرجال طالبان مقاتلون أشداء، وما التوجه الأخير للتفاوض معهم إلا إعلان الهزيمة (الثانية) بكلمات مخففة. وكانت إدارة بوش خسرت الحرب، والآن خسرتها إدارة أوباما بعد أن زاد طولها مرتين على مشاركة أميركا في الحرب العالمية الثانية. لو أن إدارة أوباما تنهي حرب أفغانستان من دون فرارٍ من على سطح السفارة الأميركية في كابول، كما حدث في سايغون، وبأسر زعماء القاعدة أو قتلهم، ثم الانسحاب، لربما استطعنا أن نأمل بتقدم على صعيد مفاوضات السلام بين الفلسطينيين واسرائيل، فالنجاح يجر النجاح، والفشل يؤدي الى مزيد من الفشل. إدارة أوباما فشلت في تحقيق أي تقدم نحو مشروع الدولتين في سنتها الأولى في الحكم. ومرة أخرى أُبدي ثقتي في نوايا الرئيس وأركان إدارته الأقربين المعنيين بالأمر، مثل وزيرة الخارجية هيلاري كلينتون والمبعوث الأميركي جورج ميتشل. ولا يوازي ثقتي بالنوايا سوى شكي بالقدرات، فإذا كان الرئيس الأميركي خسر جولات أمام شركات التأمين الصحي، فما مدى قدرته أمام لوبي اسرائيل وعصابة الشر الباقية في دور البحث الليكودية والميديا؟ اليمين الأميركي المتطرف، كما مثلته إدارة بوش أسوأ تمثيل، مسؤول عن مصائب الأميركيين في بلدهم، ومصيبة العالم بسياستهم الخارجية. ولكن من يقرأ لأركانهم هذه الأيام يجد أنهم يحمّلون ادارة أوباما المسؤولية عما اقترفوا على مدى ثماني سنوات، وعندهم من السطوة الإعلانية والإعلامية أن يقنعوا كثيرين برأيهم، كما رأينا في ولاية مساتشوستس، وهي ولاية متقدمة كثيراً، ومع ذلك اختار الناخبون فيها عارض أزياء سابقاً اشتهر بالعري، وخبرته السياسية محدودة جداً. قرأت مقالات ليكودية أميركية تتهم أوباما بالكذب أو بالتبذير أو السير في خط مدمر، وهي تهم تنطبق تماماً على جورج بوش وإدارته، غير انها أيضاً تعكس «اسرائيلية» معروفة في نقل التهمة الى الآخر، مثل تقديم حكومة اسرائيل الفاشستية كنظام شرعي، والمقاومة الفلسطينية كعمل «إرهابي». واليمين ليس مشكلة أوباما الوحيدة في بلاده، فالجناح الليبرالي أو اليساري الذي أوصله الى الحكم بدأ ينتقده بدوره، وشهر العسل انتهى بسرعة، وحلفاء أوباما يشكون من أنه قدم تنازلات واختار بعض الحلول الوسط التي تناقض تعهداته، وأنه يحاول إرضاء جميع الأطراف بدل أن يبقى أميناً لمبادئه المعلنة ويتصدى للفريق الآخر. إذا كان موقف اليمين الأميركي يجمع وقاحة وفجوراً وكذباً صفيقاً، فإن الموقف الليبرالي لا يخلو من صحة، والرئيس أوباما لن يحقق أي تقدم في العملية السلمية في الشرق الأوسط إذا لم يواجه حكومة نتانياهو بحزم وجرأة لأنها لن تسير في العملية السلمية طوعاً. وقد سمعت من قادة السلطة الوطنية الأساسيين كلهم رأياً واحداً هو أن لا سلام مع هذه الحكومة الإسرائيلية، غير أنهم ماضون في العملية حتى لا يتهموا بأنهم هم الذين أحبطوا قيام الدولة الفلسطينية. وأكمل غداً. [email protected]
