عايض الحربي: صحافيون رياضيون «يلهثون» وراء الظهور في البرامج التلفزيونية

يكشف رئيس القسم الرياضي في صحيفة «الرياض» الزميل عايض الحربي الذي دخل الصحافة عبر مجلة «اليمامة» عام 1992، وتحديداً شهر كانون الثاني (يناير)، عن مفارقة مهنية في بداياته إذ كانت «اليمامة» تصدر أسبوعياً، ومع ذلك نجح، تحت إشراف الزميل حمد الحوشان، رئيس القسم الرياضي في المجلة آنذاك ومدير الإعلام والعلاقات العامة في وزارة العدل حالياً، في تقديم ملف كامل، متواكب مع أولمبياد برشلونة المقامة عام 1992، وهي من المرات القليلة التي تنجح فيها مطبوعة أسبوعية في تغطية حدث «ما قبل، وأثناء، وبعد» بشكل آنٍ، ومتجدد، وهو ما قدمه إلى الصحافة بشكل لاقى قبولاً كبيراً لدى القراء، خصوصاً أنه انطلق في وقت كانت تغيب فيه الفضائيات، عن الساحة، وكانت الصحافة هي النافذة الحقيقية للأخبار على تنوعها.
ومع أن «الحربي» يصفه زملاؤه العاملون معه في المجال نفسه بأنه موسوعة رياضية شاملة، وهو ما يؤهله للقيام بدور الناقد والمحلل على بعض الفضائيات، إلا أنه ملتزم بالمنهجية المتأصلة في الآية الكريمة كما يقول «قد علم كل أناس مشربهم» منتقداً كثيراً من العاملين في الصحافة الرياضية الذين لا يتوانون عن الظهور في أي برنامج رياضي، على أي قناة كانت، مبدياً كثيراً من الاستغراب، حول قدرتهم على إيجاد وقت يوفقون فيه بين عملهم في الصحافة ولهثهم خلف الفضائيات.
في الحديث مع «عايض الحربي» المنشغل حالياً بالإعداد لنيل درجة الدكتوراه في الإعلام الدولي، ركز كثيراً على تجربته في صحيفة «الحياة» التي كانت بالنسبة إليه – كما يصفها - مرحلة مفصلية مهمة في عالم الصحافة، يقول عنها: «بدأ التفاوض معي للانتقال من مجلة «اليمامة»، إلى «الحياة»، من خلال الزميل تركي الدخيل، المحرر السياسي وقتها، وكان مدير المكتب الإعلامي الكبير داوود الشريان، وذلك عام 1997، وعملت في القسم الرياضي، إلى أن انضم إلينا زميل لبناني هو محمد حمادة، واستفدت كثيراً من صرامته في الالتزام بالمعايير المهنية في التحرير، وأزعم أننا أصدرنا وقت تولي الزميل جميل الذيابي واحداً من أهم الملاحق الرياضية لدينا، إذ منحنا الزميل الذيابي مساحة أكبر من الحرية، لنقد الظواهر السلبية في الرياضة المحلية أو الخليجية أو العربية، وقد كان نقدنا مسؤولاً وحريتنا مقرونة بإحساس متأصل داخلنا بأهمية الصحيفة ومصداقيتها، أمام القاريء» وعن سبب انتقاده لبرنامج «خط الستة» في مقاله الذي عنونه ب«ما هكذا تورد الإبل يا نجيب» بعد بث حلقتين فقط من البرنامج أوضح «الحربي» قائلاً: «شاهدت الحلقة الأولى ثم الثانية من البرنامج، وبعدها شعرت بعدم الارتياح، وتولد لدي إحساس بأن ثمة أمراً ما يحاك ضد الرياضة السعودية، ومع أنني غير مؤمن بنظرية المؤامرة، إلا ان انطباعاتي الأولية عن البرنامج، ولَّدت داخلي هذا الشعور، ولم أشاهد البرنامج بعد ذلك، على رغم أنني كتبت أن مقدم البرنامج محمد نجيب، هو مذيع من الطراز الأول، من الجانب المهني، ولديه قدرة على إدارة الحوار بشكل كبير، لكن العيب ربما بحسب رؤيتي الشخصية يكمن في فريق الإعداد المصاحب له» .
المعروف عن «الحربي» أنه وعلى رغم تميزه في التحرير الرياضي إلا أنه مازال يمارس الصحافة حتى الآن من مفهوم الهواية، التي يجد فيها متعة كبيرة، على رغم حال الإجهاد المصاحبة له، خصوصاً أثناء دراسته، أو ممارسته وظيفته كأستاذ جامعي. ويربط عايض بين الصحافة الرياضية و السياسية، قائلاً: «إنهما قريبان، حد التشابه، فكما أن المحرر السياسي، أو كاتب المقال السياسي، لديه خطوط حمراء، يجب ألا يتجاوزها، كذلك الحال بالنسبة إلى المحرر الرياضي، أو كاتب المقال الرياضي، لديه أيضاً الخطوط نفسها، إذ إن الرياضة هي ممارسة سياسية، لكن بصورة أخرى».