إسرائيل تسعى إلى فرض فكرة أن القضية الفلسطينة أصبحت فضاءً بلا أفق، ولكن هذه الفكرة محصورة في إطار يقوم على أن إسرائيل لن تتراجع عن استخدام القوة وفرض السيطرة مع كل أزمة تنشأ بينها وبين الفلسطينيين، والحقيقة أن المخرج الوحيد المتاح اليوم أمام إسرائيل هو قبولها فكرة الدولتين، لأن الخيارات الأخرى المستقبلية صعبة.. على مشارف عقدها الثامن تدخل القضية الفلسطينية منعطفاً جديداً يعكس تعثر جميع المحاولات التي كانت تحاول صنع السلام بين أطراف القضية، قبل أكثر من ستة أشهر بدأت إسرائيل حربها على غزة بهجوم شرس، استخدمت فيه جميع الإمكانات العسكرية، وما زالت إسرائيل حتى اليوم تسعى لتحقيق نفس الأهداف حيث تحولت غزة بفعل هذا القصف إلى منطقة غير قابلة للحياة، اليوم وصل عدد القتلى إلى رقم كبير تجاوز الثلاثين ألف قتيل، وهذا الرقم قابل للزيادة دون شك مع أعداد هائلة من الجرحى، وسكان يتعرضون لمجاعة كبرى، وهنا يأتي السؤال الأهم الذي يقول: هل للقضية الفلسطينية أفق يمكن رؤيته؟ معادلة القضية الفلسطينية بحسب إسرائيل تقوم على فكرة احتلال الأرض دون مقابل، وهكذا سارت القضية منذ العام 1948م، وهذا المفهوم لم يتغير، فاستراتيجية الأمن القومي الإسرائيلي التي صنعها دافيد بن غوريون تكشف أن إسرائيل تاريخياً لا تريد صنع سلام يتكون من اتجاهين: إسرائيلي وفلسطيني، والسبب خلف ذلك يعود إلى تبني إسرائيل مفهوم النظرية الواقعية في صياغة أمنها القومي، حيث تفضل هذه النظرية النزعة الدائمة للصراع ولا يعترف أتباع هذه النظرية بالمنظمات الدولية ولا معطيات النظام الدولي، والافتراض الوحيد الذي ينطلقون منه بحسب الدراسات والبحوث يقوم على فكرة "أن الحرص على المصالح يجعل الدولة في حالة حرب دائمة". إسرائيل تتبنى مفهوم الاستعمار، وهذا ما يستوجب بحسب مفهومها الاستخدام المفرط للقوة العسكرية في مسارها الدولي، وفي تحديد معطيات أمنها القومي، فعبر تاريخ إسرائيل تشكلت استراتيجية أمنها القومي وفق مفهوم واحد يعتمد لغة القوة، وبمساعدة غربية وخاصة من أميركا تبلور مفهوم هذه القوة، ولذلك دائما ما يجب أن يكون هناك شكوك عالية المستوى من جانب العرب فيما يخص الحلول العادلة للقضية الفلسطينية، وهذا أمر طبيعي ومحتمل في التعامل مع إسرائيل. هذه الطبيعة التي تبنتها إسرائيل هي إحدى معضلات الحلول للقضية الفلسطينية؛ بل هي المعضلة الأكبر عند الحديث عن حل الدولتين، وهو حل صعب ومعقد بالنسبة للطرفين الإسرائيلي والفلسطيني، كما أن حل الدولتين يتطلب ضغطاً دولياً كبيراً يصعب توفيره بالمقاييس الطبيعية لدولة مستقلة، إسرائيل تدرك أنها تعاني من أزمة تناسب مع محيطها العربي، سواء التناسب السياسي أو الاستراتيجي أو الأيديولوجي أو الاجتماعي أو الثقافي، بل حتى التنموي، كل ما تفكر به إسرائيل بحسب أمنها القومي هو كيفية تحقيق التفوق على هذا المحيط الواسع الذي يبدأ بمقاومة فلسطينية قريبة وينتهي برفض شعبي عربي لفكرة الاحتلال. إسرائيل تمكنت من استخدام فكرة الهولوكست كمحور بنت عليه استراتيجية أمنها القومي، ولذلك تبلورت فكرة الأمن القومي الإسرائيلي كما كتبها بن غوريون على مفهوم (جيش ودولة) وإسرائيل بحسب مفهومها تضع الصراع مع محيطها العربي تحت بند واحد، ألا وهو ديمومة الصراع وأبديته، بغض النظر عن كل أفكار السلام التي يمكن تحقيقها، وهذا المفهوم يقف حائلا أمام فكرة إنشاء دولة فلسطينية، فالفرضية الإسرائيلية تقوم بوضوح على أن منح الفلسطينيين دولة يشكل في واقعه أن تعطي منافسك نفس سلاحك. السؤال الآخر يقول: هل يمكن لإسرائيل أن تغير من مفهومها في علاقاتها مع محيطها العربي أم أنها تفضل البقاء كجزيرة وحيدة في محيط لا يمنحها سوى الأمواج العاتية بين الحين والحين؟ المفهوم الإسرائيلي لم يتغير منذ نهاية الحرب العالمية الثانية، وقيام إسرائيل، ولكن هل يمكن لإسرائيل المحافظة على هذا المفهوم في ظل التحولات الدولية القائمة وخاصة أن هناك مؤشرات واضحة حول تبلور النظام العالمي بشكل مختلف؟ تدرك إسرائيل أن فكرة "الخطر الوجودي" سوف يسهل عليها فرض فكرة الصراع الدائم سواء مع الفلسطينيين أو مع جيرانها العرب، نظرياً وواقعياً تبدو فكرة الاندماج الإسرائيلي مع واقع المحيط صعبة؛ بل مستحيلة مقارنة بالأفكار التي تتبناها إسرائيل اليوم، مهما كانت النظرية السائدة تردد التفوق الإسرائيلي على محيطها العربي، إلا أن هذه الفكرة تستحيل استدامتها، فالتحولات التي تشهدها المنطقة العربية والتحول الحضاري التقني العالمي يفتح آفاقا جديدة لمفاهيم التفوق مما يعنى كسر نظرية التفوق الإسرائيلي تدريجياً. إسرائيل تسعى إلى فرض فكرة أن القضية الفلسطينة أصبحت فضاء بلا أفق! ولكن هذه الفكرة محصورة في إطار يقوم على أن إسرائيل لن تتراجع عن استخدام القوة وفرض السيطرة مع كل أزمة تنشأ بينها وبين الفلسطينيين، والحقيقة أن المخرج الوحيد المتاح اليوم أمام إسرائيل هو قبولها فكرة الدولتين، لأن الخيارات الأخرى المستقبلية صعبة، فالبيئة الدولية والإقليمية المحيطة بإسرائيل أصبحت أكثر عرضة للتحول إلى مسار مختلف حيث المستقبل الذي لن تجد فيه إسرائيل نفسها كما كانت.
