ركلة جزاء الهلال صحيحة واعتراض لاعبي الحزم غير مبرر

محلل الجزيرة القانوني يقيم أداء حكام لقاء الحزم والهلال

والمراقب بالاتحاد العربي لكرة القدم: أحمد الوادعي
المناسبة : دوري زين السعودي للمحترفين
المكان : استاد نادي الحزم بالرس
اليوم والتاريخ : الجمعة 10 رمضان 1431ه الموافق 20-8-2010م
الفريقان : الحزم والهلال
الحكام : عبدالرحمن علي العمري، دولي، يبلغ من العمر 43 سنة، حكم ساحة حمود تركي الشمري، درجة أولى، يبلغ من العمر 35 سنة، حكم مساعد أول
عبدالرحيم حبيب الشمري، درجة ثانية، يبلغ من العمر 29 سنة، حكم مساعد ثاني محمد سيف البخيت، درجة ثانية، يبلغ من العمر 27 سنة، حكم رابع
زيد المهنا - مقيم الحكام
فهد الهذلول - مراقب المباراة
النتيجة النهائية فوز الهلال بهدفين مقابل لاشيء للحزم
أهم الملاحظات التي تم رصدها خلال الشوط الأول
د7 و55 ثانية خطأ لصالح حارس الهلال لم يعلنه الحكم.
د21 و49 ثانية هدف أول للهلال صحيح سجله اللاعب عيسى المحياني.
د25 و52 ثانية خطأ وركلة حرة مباشرة للهلال وبطاقة صفراء مستحقة للاعب الحزم محمد الكلثم للتهور.
د37 و36 ثانية سقوط مهاجم الهلال عيسى المحياني، الحكم يأمر باستمرار اللاعب وهو قرار صحيح لعدم وجود خطأ من مدافع الحزم.
أهم الملاحظات التي تم رصدها خلال الشوط الثاني
د52 و31 ثانية قرار عكسي من الحكم باحتساب خطأ للهلال الواجب أن يكون الخطأ للحزم مما جعل لاعب الحزم يمسك الكرة وهذا خطأ من لاعب الحزم فليس من حقه مسك الكرة ما لم يعلن الحكم خطأ له. د54 و8 ثوان بطاقة صفراء مستحقة للاعب الحزم بدر الخراشي للاعتراض. د59 و13 ثانية خطأ وركلة حرة مباشرة للهلال وبطاقة صفراء مستحقة للاعب الحزم نايف محمد للتهور.
د82 تسلل غير صحيح على الحزم وقرار خاطئ من المساعد الثاني. د84 و46 ثانية الحكم يحتسب ركلة جزاء صحيحة للهلال بعد أن قام مدافع الحزم حمد العيسى بإعاقة مهاجم الهلال نواف العابد وبطاقة صفراء مستحقة للمدافع سجل منها نيفيز هدف الهلال الثاني وكان التنفيذ صحيحاً.
باختصار
- قائد فريق الهلال فاز بالقرعة فكان له الحق في اختيار الملعب وركلة البداية كانت للحزم.
- أول هدف كان للهلال سجله اللاعب عيسى المحياني.
- أول بطاقة صفراء كانت للاعب الحزم محمد الكلثم.
- المباراة لم تكن صعبة وكانت عادية ساعد الحكم في وضعها بهذا الشكل تعاون لاعبي الفريقين معه.
- الحكم طبق القانون بالشكل الصحيح في كثير من القرارات وأجاد في استخدام تطبيق المسافة القانونية وكذلك تطبيق مبدأ إتاحة الفرصة.
- سيطر على المباراة منذ بدايتها حتى النهاية.
- استطاع أن يفهم التكتيك الفني لأداء الفريقين وهذا ساعده في تحركاته ومواقفه.
- شخصية الحكم بارزة ومظهره لائق وكان هادئاً.
- تعامل مع اللاعبين والإداريين بالطريقة الصحيحة ولم يتأثر بأي ضغوط خارجية.
- لياقته عالية ولديه القدرة على التحمل واستخدم الطريقة القطرية والشاملة في تحركاته.
- تمركزه أثناء تنفيذ الأخطاء والركنية ورمية التماس كانت صحيحة وكذلك عندما تكون الكرة في اللعب كانت مواقفه جيدة ما عدا حالة حصلت في الدقيقة 23 و5 ثوان عندما ارتطمت الكرة في جسمه نظرا لوقوفه الخاطئ فيجب أن يضع الكرة محصورة بينه وبين مساعديه.
- متعاون مع مساعديه ومتنبه لإشاراتهم ومتجاوبا معهما ومع الحكم الرابع.
- لايوجد هناك ملاحظات واضحة ولم يرتكب أي قرار مؤثر وكان خاطئا.
- الحكامان المساعدان قاما بواجبهم ما عدا ما تم ذكره أعلاه في قرار غير صحيح من المساعد الثاني.
- الحكم الرابع قام بواجبه واستطاع أن يسيطر على المنطقة الفنية.
- الوقت الفعلي الذي كان اللعب خلاله نشطا فعالا للشوط الأول هو 27 دقيقة و46 ثانية أما باقي الوقت وهو 19 دقيقة و14 ثانية فكان اللعب خلاله متوقفا ما بين خروج الكرة أو التوقفات الأخرى.
- الوقت الفعلي الذي كان اللعب نشطا فعالا خلال الشوط الثاني هو 26 دقيقة و43 ثانية أما باقي الوقت وهو 21 دقيقة و17 ثانية فكان اللعب خلاله متوقفا ما بين خروج الكرة أو التوقفات الأخرى.
- الحكم احتسب دقيقتين كبدل ضائع للشوط الأول وثلاث دقائق للشوط الثاني وكان تقديراً مقبولاً.
ردود
- الإخوة فارس محمد وتركي الفرج وعبدالسلام التويجري وناصر فهد سوف أرد على أسئلتكم عبر عنوانكم الإلكتروني وشكراً على متابعتكم واهتمامكم.
- أبو عبدالله، الدمام شكراً لك وثقتك أعتز بها ولك تحياتي.
حكم سابق والمراقب بالاتحاد العربي لكرة القدم
للتواصل:
f2f2ahmed@yahoo.com