قال محلل الجزيرة القانوني العميد المستشار احمد الوادعي ان اليوناني تاسوس سيديوربو الذي أدار لقاء الحزم والفيحاء كان معه الحق في إلغاء هدف للفيحاء في مرمى الحزم في الدقيقة 42، بعد أن تواصل مع حكم VAR؛ لقيام لاعب الفيحاء بأخذ الكرة بيده قبل أن يركل زميله الكرة داخل مرمى الحزم، ومتابعة جيدة من حكم تقنية الفيديو . وعن هدف الحزم الرابع في مرمى الفيحاء قال ان الهدف غير صحيح؛ نظراً لتجاوز الكرة وخروجها بالكامل قبل تسجيل الهدف .. كان الواجب على حكم VAR إعطاء الحكم القرار الصحيح وهذه أهم حالات في هذا اللقاء . وعن لقاء الفيصلي والشباب الذي أقيم في المجمعة مساء أمس وأدار اللقاء طاقم هولندي بقيادة الحكم دينيس هيجلر، قال : الحكم أخطأ في احتساب هدف للشباب في الدقيقة 43؛ لوجود مخالفة على مدافع الشباب عندما قام بمسك وإعاقة لاعب الفيصلي محمد قاسم. حكم VAR أعطى الحكم إشارة بعدم وجود مخالفة على الشباب قبل الهدف، وهذا قرار خاطئ من حكم VAR، وكان الواجب إلغاء الهدف واحتساب ركلة حرة مباشرة لفريق الفيصلي. وعن ركلة الجزاء التي احتسبها الحكم للفيصلي في الدقيقة 87، قال : قرار الحكم صحيح لقيام مدافع الشباب بدفع وإعاقة مهاجم الفيصلي، وعن ركلة الجزاء لفريق الفيصلي التي تراجع الحكم والغاها في الدقيقة 93 بعد تواصله مع حكم تقنية الفيديو لوجود تسلل على مهاجم الفيصلي كان قرار صحيحاً بإلغاء الركلة . وعن العقوبات الإدارية قال : كان الواجب إشهار البطاقة الحمراء للاعب الفيصلي محمد قاسم في الدقيقة 9 عندما مارس اللعب العنيف واستخدام قوة مفرطة اتجاه حارس الشباب، الحكم لم يتخذ القرار الصحيح في هذه المخالفة وكان الواجب إشهار البطاقة الحمراء. مساعداه باس فان دولجين ودون فرين وهما من هولندا أجادا بشكل جيد جداً في ضبط التسلل والمهمات الموكلة لهم، والحكم رابع شكري الحنفوش قام بواجبه واستطاع ضبط المنطقة الفنية، حكم الفيديو ادوين فان دي غراف يتحمل جزءاً من المسؤولية سواء في هدف الشباب أو مخالفة محمد قاسم لاعب الفيصلي، حيث كان الواجب إبلاغ الحكم بتلك الملاحظات وإبلاغه بالمشاهدة، مساعد حكم الفيديو هو السعودي احمد الرميخاني.
