رفضت لجنة الاستئناف في الاتحاد السعودي لكرة القدم، الطلب الذي تقدمت به إدارة نادي الاتحاد بإلغاء العقوبة المفروضة على فواز القرني حارس الفريق من لجنة الانضباط، وذلك في القرار السادس للجنة لهذا الموسم، وجاء فيه: إنه في يوم الخميس الموافق 26/ 2/ 1436ه، اجتمعت لجنة الاستئناف للنظر في الاستئناف المقدم من نادي الاتحاد على قرار لجنة الانضباط رقم (48) وتاريخ 17/ 2/ 1436ه الموافق 9 / 12 / 2014م، والقاضي في منطوقه ب:
أولاً: إيقاف حارس مرمى فريق نادي الاتحاد فواز القرني أربع مباريات رسمية (في جميع البطولات التي يحق له المشاركة فيها) ابتداء من 17/ 2/ 1436ه مع تغريمه بمبلغ (20،000) عشرين ألف ريال على أن يتم سدادها فور تأييد هذا القرار من لجنة الاستئناف أو انتهاء المهلة القانونية للاستئناف عملاً بالمواد (16/ 4) و(128-132) من لائحة الانضباط.
ثانياً: قرار قابل للاستئناف وفق المادة (126) من لائحة الانضباط بالاتحاد العربي السعودي لكرة القدم.
ثالثاً: يبلغ هذا القرار كتابة للأمانة العامة بالاتحاد السعودي لكرة القدم لتبليغ النادي بهذا القرار لإكمال اللازم.
ملخص استئناف النادي:
يدفع نادي الاتحاد (النادي المستأنف) في لائحة استئنافه رقم 55/ ق في 18/ 2/ 1436ه بالتطبيق الخاطئ للقانون من قبل لجنة الانضباط والعرض الغير صحيح للحقائق في استنادها لقرارها المستأنف الذي يمكن تلخيصه على النحو الآتي:
أولاً: عدم قيام اللجنة باستكمال الاستقصاء عن الحقائق والتثبت بناء على أن الشك يفسر لمصلحة المتهم.
ثانياً: نفي اللاعب صراحة للفعل المنسوب إليه من البصق، ومما يؤيد دفعه أن اللاعبين بفريق واحد ولا مجال للتنافس بينهما، ومتانة العلاقة التي تجمع بينهما منذ مدة طويلة، كما أن البصق لم يتم في مواجهة اللاعب.
ثالثاً: تكرار ما قام به اللاعب في المباريات وصدوره من عدد من اللاعبين وصدورها لا يعني توجيهها إلى شخص محدد.
رابعاً: خطأ اللجنة في الاستناد إلى الفقرة (47/ 1/ 3) لإيقاع العقوبة على اللاعب بينما نصت الفقرة التالية لها (47/ 1/ 4) على حصر إيقاع العقوبة بناء على تقرير مسؤول المباراة. ولم يرد في تقرير مسؤول المباراة ما يدل على تصرف اللاعب وبالتالي خطأ اللجنة في إيقاع القوبة. بالإضافة إلى ذلك، فإن عدم إدراج تصرف اللاعب في التقرير يدل على عفوية تصرف اللاعب وأنها غير مقصودة.
خامساً: صدور القرار قبل 72 ساعة من مباراة الشباب وهذا يثير الشك.
سادساً عدم وجود ما يؤيد قرار اللجنة في إيقاع العقوبات.
سابعاً: أن هذ القرار يعزز الاتهامات الموجهة إلى اللجنة بالكيل بمكيالين.
ثم قدم النادي مذكرة إلحاقية يدفع فيها بوجود قرار سابق للجنة بنفس الرقم ولذات المخالفة في تاريخ (16/ 2/ 1435ه) وتم معاقبة اللاعب فيها بمبلغ 15000 ريال دون إيقاع عقوبة الإيقاف على اللاعب، وبالتالي فاللجنة أخطأت بالحكم بعد انقضاء ولايتها على المخالفة ذاتها.
وعليه يطلب النادي المستأنف إلغاء قرار لجنة الانضباط ورد الرسوم المقررة في جميع مراحل التقاضي لنادي الاتحاد.
وعليه فقد قررت اللجنة بالأغلبية ما يلي:
أولاً: من حيث الشكل:
قبول استئناف نادي الاتحاد لموافقته لما جاء بالمواد رقم (128/ 2) ورقم (131/ 1) من لائحة الانضباط من حيث المدة والإجراءات في تقديم الاستئناف.
ثانياً: من حيث الموضوع:
رفض استئناف نادي الاتحاد من حيث الموضوع.
تأييد قرار لجنة الانضباط رقم (48) وتاريخ 17/ 2/ 1436ه الموافق 9 / 12 / 2014م، والقاضي في منطوقه بإيقاف حارس مرمى فريق الاتحاد/ فواز القرني أربع مباريات رسمية (في جميع البطولات التي يحق له المشاركة فيها) ابتداء من 17/ 2/ 1436ه مع تغريمه مبلغ (20000) عشرين ألف ريال.
مصادرة رسوم استئناف نادي الاتحاد لمصلحة صندوق الاتحاد العربي السعودي لكرة القدم حسب المادة (131/ 3).
قرار نهائي واجب النفاذ لا يقبل عليه أي التماس أو اعتراض.
