اعتذر أولاً لاستخدام عبارة باللغة الإنجليزية لكني وجدتها الأكثر مناسبة للقضية التي أطرحها اليوم، والرسالة التي أريد إيصالها. إن تسارع الأحداث في المنطقة العربية، والتغيير الذي حدث، ويحدث أدى إلى التفاعل السريع مع تلك الأحداث من الدول ووسائل الإعلام، والمسؤولين على رأس السلطة، والأحزاب المعارضة، والمثقفين وأصحاب الحرف والمهن المختلفة. تفاعل خارجي وداخلي، يتسم بعضه بالتناقض في المواقف، ويعبر بعضه الآخر عن غياب مواقف حقيقية، ومبادئ راسخة، وظهور ردود فعل تتناغم مع سير الأحداث، وتطوراتها. لكن بعض ردود الأفعال والمواقف، تبعث على التعجب ولا يمكن القبول بها، كونها بعيدة عن المنطق، ومنافية للواقع، لذلك فإن عنوان هذا المقال موجه إلى تلك الفئة من الدول، والأفراد، والمؤسسات، التي كان لها مواقف متناقضة، إزاء إحداث الربيع العربي. نقول (( Look who is talking لإسرائيل التي أبدت القلق حيال اتفاقية السلام مع مصر، وهي التي تضع العقبات تلو العقبات أمام قطار السلام، وأبرز تلك المعوقات الاستمرار في بناء المستوطنات بكل تحد، وصلف، رافضةً كل ماتنص عليه القوانين الدولية، غير عابئة بالأمم المتحدة، ولا بالاستنكار والتنديد والنداءات، الصادرة من معظم دول العالم. ونقول تلك العبارة أيضاً لإيران التي زعمت أنها تدعم ثورة الشباب المصري، وهي في نفس الوقت تقمع ثورة شبابها، وتتدخل في شؤون الدول الأخرى. وتزعم أنها عدو لإسرائيل تهددها ليل نهار، ثم تكرس احتلالها لجزر عربية! وتكرس الانقسام الفلسطيني. ونقولها لأمريكا، التي تبهرنا من داخلها بنظامها، وديمقراطيتها، وانضباطها، ومهنيتها العالية، وأداء المؤسسات، ومستوى الخدمات، واعتزازها بقيم الحرية والعدالة والاستقلال، ثم نجدها تسمح لنفسها بالتدخل في شؤون الدول الأخرى، وتجيز لنفسها استخدام حق النقض ( الفيتو ) لصالح استمرار إسرائيل في بناء المستوطنات مما يؤكد المعايير المزدوجة في سياسة أمريكا الخارجية. ونقولها لروسيا التي تستخدم الفيتو والسلاح دعماً لنظام الأسد، ضد شعب يبحث عن الكرامة والعدالة والديموقراطية، وفي نفس الوقت تنتقد ممارسات حقوق الإنسان في دول أخرى، وتزعم أنها تدافع عن حقوق الأنسان! على الصعيد الإعلامي اتجهت بعض القنوات التي تدعي أنها مستقلة إلى ركوب قطار التغيير، ومحاولة المرور عبر الزحمة إلى مقصورة القيادة في انتهازية واضحة، تبتعد بها عن شعار الاستقلالية، والمصداقية، والمهنية، واحترام تعدد الآراء، وهي شعارات ترفعها وتفخر بها، وحين توضع تلك الشعارات على المحك مثلما حصل في أحداث الربيع العربي، فإن تلك الوسائل الإعلامية تبتعد عن الحياد، وتقترب من الانحياز وتناقض كافة المبادئ والشعارات والقيم ،التي تزعم أنها تعمل في ظلها، فتلك المبادئ والشعارات والقيم، ذات معايير مزدوجة تسمح لها بالمطالبة بالحرية في مكان ورفضها في مكان آخر، وتقف مع المقاومة الوطنية في موقع و ضدها في موقع آخر. ونختم بتوجيه تلك العبارة إلى أصحاب المسؤوليات الذين ينسون واجباتهم ومسؤولياتهم، وينشغلون بالمنصب ومكاسبه وامتيازاته، ويضعون بينهم وبين الناس فجوة لا مبرر لها، ثم يأتون بعد التغيير ليزعموا أنهم كانوا يقومون بتنفيذ الأوامر، وأنهم كانوا يطالبون بالقرب من المواطن، والعدالة، والإصلاح لكن سلطاتهم محدودة. نقولها لبعض المثقفين الذين انتقلوا من موقف إلى آخر، بصورة تكشف عن ثقافة لا تصلح لهذا الزمن. ونقولها للنظام السوري الذي حاول خداع الشعوب بشعار المقاومة، والممانعة، وهو لم يطلق رصاصة واحدة لتحرير الجولان فكيف يحرر فلسطين؟
