موضوع عليه اختلافات ونقاشات كبيرة، موضوع يوجد به وجهان والكل يتحدث عن مصلحته. فإذا أخطأ الحكم الأجنبي طالبوا بالمحلي والعكس صحيح ما أريد أن أفهمه أنتم تختارون الحكم بالحكم عليه من خلال مستواه وأدائه؟ أتوقع ذلك إلا إن كانت هناك معايير خاصة لا يعلمها الناس. وعندما يتم اختيار الحكم الأجنبي وتصرف الأموال على جلبه يبدأ الاعلام وجماهير الفريق المستضيف في مدحه ويكثرون في الكلام عنه، كأننا ولأول مرة نرى حكما أجنبيا. تبدأ المباراة ويبدأ الحماس، تؤخذ القرارات غير المرضية وتبدأ صافرات الاستهجان من قبل جماهير الفريق المستضيف، تنتهي المباراة وتبدأ الانتقادات والتعليقات السيئة على مواقع التواصل الاجتماعي، يدعي الآخرون أنهم انظلموا، ُيتهم الفريق الفائز بالرشوة للحكم والبعض يقول لماذا لم نستعن بالحكم المحلي؟ شخصيا هذا شيء احترت به، ما نوع الحكم الذي يجعل الجميع راضيا؟ هل هو الذي يحتسب ركلة جزاء غير صحيحة؟ هل هو الذي يشير بالبطاقات الحمراء على أتفه الأخطاء؟ هل هو الذي يقدم المباراة للفريق الآخر من خلال قرارات تصب في مصلحتهم؟ احتمالية أن يكون هذا هو الحكم الذي يجمع جميع هذه الصفات. ما أتوقع يجب فعله هو اتخاذ قرار وتحمل مسؤولية هذا القرار! الحكم الأجنبي أو المحلي ؟ حتى لا تبدأ المشاكل والانتقادات والشتم، شخصيا أنا مع الحكم المحلي لأن هناك شيئا أتمنى رؤيته، طالما تساءلت متى سيحدث ،ألا وهو الاستغناء عن الحكم الأجنبي بعد تطور مستوى الحكام المحليين لدينا، يجب أن تكون هناك معايير خاصة شديدة وقوية لاختيار الحكم، ليس من شاء وأبى أن يدخل يستطيع بذلك بحكم ما رأيته في بعض المباريات في بعض الدرجات مثال على الحكم المثالي هو خليل جلال، لديه كل صفات الحكم المثالي ويفهم ويطبق ما تعلمه في أرض الملعب بدقة واحتراف، حتى وإن كان يخطئ في بعض الأحيان، لكن ليس هناك شخص معصوم عن الخطأ ويكفي تشريفه لنا في المشاركة في كأس العالم 2010 في جنوب أفريقيا. قرأت حكمة وهي:"إن مفاتيح الأمور العزائم." فلتكن لدينا العزيمة للتطور ونكون مثالا للدول الاخرى حتى إن كانت البداية تتعلق بالحكام الرياضيين وهذا سيفتح بابا بعد باب إن شاء الله.
