اتفق خبيرا التحكيم في القناة السعودية الرياضية وart الثنائي عبدالرحمن الزيد ومحمد فودة، في معرض تحليلهما التحكيمي لمباراة الأهلي والهلال في نهائي كأس ولي العهد، في برنامج صافرة على القناة السعودية الرياضية والجولة على قناة art، على صحة هدف التعادل الذي سجله فريق الهلال، والذي أثار بعض الجدل، مؤكدين عدم خروج الكرة بكامل محيطها وفق المادة التاسعة من قانون الاتحاد الدولي لكرة القدم(الفيفا). وقال الزيد: "الطاقم السويسري نجح بقيادة اللقاء لبر الأمان، وتعاون اللاعبين والأجهزة الإدارية والفنية ساهم بدرجة كبيرة في قراراته، وهناك بعض الحالات التقديرية لم يوفق فيها بوساكا منها إخراج الكروت الصفراء، ومبدأ إتاحة الفرصة، مع إغفاله ركلة جزاء للهلال للمدافع ماجد المرشدي بالدقيقة الرابعة من عمر المباراة، والتي لم تؤثر في سير نتيجة اللقاء باعتبار الهلال فائزا، وبالنسبة للهدف الأول للهلال فهو هدف شرعي ووفق الحكم المساعد الثاني بوقوفه النموذجي على راية الركنية ومشاهدة الحالة، كون الكرة لم تخرج بكامل محيطها". وزاد: "منح الحكم بوساكا الفرصة لقيادة أربعة نهائيات على مدار ثلاث سنوات، إضافة إلى تواجده في مباريات أخرى سابقة، أمر مبالغ فيه، وهو الأمر الذي لم يحصل عليه أي حكم سعودي على مر التاريخ، لذا أطالب بعدم تكليف بوساكا بلقاءات أخرى في الدوري السعودي، وإذا كان لزاماً تواجد الحكم الأجنبي فالأجدر جلب حكام جدد". فيما فند فودة مستوى الطاقم التحكيمي السويسري، بقوله: "تعامل الحكم بوساكا مع الحالات بشكل جيد، وكان متعاونا مع مساعديه، ومتابعا عن قرب نظراً للياقته العالية، إضافة لخبرته الطويلة التي ساعدته على ضبط المباراة ومنح الكروت الصفراء للاعبي الفريقين بشكل مستحق، فيما اغفل احتساب خطأ للهلال على خط الستة لمرمى الأهلي بالدقيقة 85، بعد تعمد مدافع الأهلي محمد مسعد إعادة الكرة للحارس". مشيراً إلى أن بوساكا يستحق درجة 8,8، ومساعديه 9،2 ". وانتقد فودة قيام الحكم السويسري بإيحاءات غير مبررة عندما قام بوضع إصبعيه على رأسه مشيرا الى مدافع الأهلي وليد عبدربه بعد دخوله العنيف على مهاجم الهلال فيلهامسون، وقال: "على الحكم ان لايقوم بمثل هذه التصرفات التي فيها انتقاص من اللاعبين".
