ذات يوم في أواسط التسعينات، وعملية السلام واعدة ونشطة فاتنا خبر مهم واتصلت بالزميل رفيق معلوف، وكان في حينه مدير مكتب «الحياة» في واشنطن، وعاتبته لأن الخبر فاتنا. وهو حكى لي تفاصيل لم أقرأها في الصحف الأميركية فسألته لماذا لم يرسل الخبر وعنده كل هذه المعلومات، وقال رفيق انه لم يستطع التحقق من الخبر من مصدرين كل منهما مستقل عن الآخر. هذا أسلوب غير معروف في بلادنا حيث يكفي مصدر واحد، وأحياناً لا يحتاج الخبر الى مصدر. عندهم يجب أن يكون الخبر صحيحاً، أما الرأي فحق لصاحبه، وهو مقدس ضمن نطاق قوانين معروفة ومتبعة. عاد إليّ ما سبق وأنا أقرأ «نيويورك تايمز» و«واشنطن بوست» خلال أسبوع قضيته في متابعة عمل الدورة الخامسة والستين للجمعية العامة للأمم المتحدة، وفي حين أنني أقرأ الجريدتين كل يوم على الإنترنت، فإن قراءة الجريدة الورقية كاملة، بكل أجزائها وملاحقها، خصوصاً جريدة الأحد الدسمة، متعة لم أنسها، فقد كنت أقرأ «البوست» في واشنطن مع قهوة الصباح في السرير، فإذا انتقلت الى نيويورك قرأت «التايمز». كنت أقمت في واشنطن في الثمانينات، وأصبحت أتابع أخبار الرياضة الأميركية، خصوصاً أن فريق كرة السلة (هويا) في جامعة جورجتاون حيث درست، فاز ببطولة الجامعات، وأن فريق كرة القدم الأميركية «واشنطن رد سكنز» فاز ببطولة «السوبر بول». لا أعتقد بأن هذين الفريقين فازا بأي بطولة بعد تركي واشنطن، وأقترح أن تقدَّم لي فيلا في كالوراما، من أحياء جورجتاون، وأن يُجرى عليّ مرتّب دسم، فأقيم في واشنطن ويعود الفريقان الى الفوز. هو مجرد اقتراح ليس لي فيه أي مصلحة ذاتية بالطبع. كان حظي طيباً أن وفرت لي «واشنطن بوست» معلومات أريدها عن حزب الشاي ومرشحيه، وان يتزامن وجودي في نيويورك مع مرور 40 سنة على اطلاق صفحة الكتّاب المساهمين، واسمها المختصر بالإِنكليزية «أوب - إد»، أي الصفحة التي تواجه صفحة الافتتاحيات. كنت أعتقد بأن هذه الصفحة من عمر الجريدة إلا أنني وجدت انها بدأت في 21/9/1970، وراجعت مختارات عن قضايا عاصرناها، وتجاوزتُ فيتنام وبعدها ووترغيت، وصبايا بيل كلينتون والإِثنين الأسود الذي أطلق أزمة مالية هائلة في 1987، وتوقفت عند مقالين، واحد كتبته غولدا مائير في 14/1/1967، والآخر كتبه ياسر عرفات في 3/2/2002، وكان يفترض أن تتجاوزهما الأحداث اللاحقة لولا ان سطرين في مقال المعلمة الأميركية التي أصبحت رئيسة وزراء اسرائيل عادا الى سمعي في الجمعية العامة. غولدا مائير سألت في مقالها لماذا لم يؤسس العرب دولة فلسطينية في جزء منها بدل أن يقتطع الأردن الضفة الغربية ومصر قطاع غزة. وأفيغدور ليبرمان الذي انتقل من حارس مواخير الى وزير خارجية اسرائيل قال في خطابه في الجمعية العامة في 28 من الشهر الماضي ان الضفة والقطاع بقيا تحت سيطرة عربية 19 سنة بين 1948 و1967 ولم يحاول أحد انشاء دولة فلسطينية. عندي جواب لهما، فعندما كانت الضفة والقطاع في أيدي العرب لم تكن هناك حاجة الى دولة مستقلة من دون بقية الأرض المحتلة، فلسطين من البحر الى النهر وإسرائيل التي قامت فيها لا أساس لها اطلاقاً في تاريخ أو جغرافيا وإِنما هي مجرد خرافة توراتية، وكنا نطالب باسترداد فلسطين كلها، لا الضفة والقطاع. ثم جاء وضع بعد 1967 قبلنا معه 22 في المئة من فلسطين، ولم يقبل الإسرائيليون، ولا يزالون يستوطنون ويقتلون ويدمرون، وكأنهم في حلف مع الذين يريدون فلسطين كلها، أي سياسة لا تعني سوى استمرار موت اليهود والفلسطينيين، حتى تدخل أسلحة الدمار الشامل المعادلة ويفنى الجميع. وكل فلسطيني يعرف المثل «رضينا بالهم الهم ما رضي بينا». أعود الى الجريدتين، وإدماني على قراءتهما لا يجعلني أغفل عن حقيقة مشتركة بينهما، فكل منهما جريدة ليبرالية راقية في كل شيء إلا عندما يكون الموضوع اسرائيل أو مصلحة اسرائيلية، فهما عند ذلك لا تختلفان عن أي مطبوعة ليكودية. ولا أحتاج الى أكثر من الحرب على العراق دليلاً على انحيازهما الواضح الفاضح، وفي حين ان العراقيين دفعوا الثمن من دماء مليون من أبنائهم فإن ألوف الأميركيين قتلوا ودمر الاقتصاد الأميركي في حرب اسرائيلية ونفطية، وتراجعت الحريات الشخصية الأميركية، فبدل أن يغيّر الأميركيون العراق، كما زعمت ادارة جورج بوش يوماً، غيَّر العراق الولاياتالمتحدة، كما قال صديق يوماً. هذا لا يمنع أن أعجب كثيراً بالمادة الأخرى، وكان في مجلة «نيويورك تايمز» يوم الأحد وأنا في المدينة تحقيق عن فرانز كافكا، وأوراقه التي طلب حرقها بعد موته سنة 1924 ونقلها صديقه ماكس برود من بولندا الى فلسطين سنة 1939، وانتهى بعضها عند سكرتيرته - عشيقته إستر هوف التي توفيت سنة 2007، وورثت الأوراق ابنتاها، ثم أُوقفت المحكمة العليا الإسرائيلية هذه السنة بيع الأوراق الباقية. أفضّل أن أذكر الجريدتين وأتذكرهما مع مثل هذه المواضيع الجميلة. [email protected]
